Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2023 от 29.06.2023

УИД 10RS0012-01-2023-000259-03 Дело №2-671/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Чупуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кравченко Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Питкярантский городской суд РК с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (далее - ООО «Займиго МФК») и Кравченко Т.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, на срок - 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Договор займа был заключен посредством заполнения необходимых форм в сети «Интернет» с использованием функционала сайта истца, расположенного по адресу: www.zaymigo.com, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами ООО «Займиго МФК». хх.хх.хх г. между ООО «Займиго МФК» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком перешли к истцу. Ответчик обязанность по возврату займа надлежащим образом не исполнила, допустила образование задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 50357,40 руб. С заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору истец обращался в порядке приказного судопроизводства, однако в связи с поступлением возражений от Кравченко Т.А. судебный приказ № от хх.хх.хх г. был отменен определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от хх.хх.хх г.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в сумме 50357,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710,72 руб.

Определением Питкярантского городского суда РК от хх.хх.хх г. гражданское дело передано на рассмотрение в Прионежский районный суд РК.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. между ООО «Займиго МФК» и Кравченко Т.А. договором потребительского займа №, ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, на срок - 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств.

хх.хх.хх г. между ООО «Займиго МФК» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком перешли к истцу.

Кравченко Т.А. обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик, получив заемные средства, допустила возникновение просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кравченко Т.А. по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 50357,40 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 23000 рублей; просроченных процентов – 6900 рублей; неустойки/штрафа – 20457,40 рублей.

Часть 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком факт получения заемных средств, размер задолженности не оспаривается.

Учитывая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, суд находит заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности был проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Т.А. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх г. в сумме 50357,40 руб., государственную пошлину в размере 1710,72 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 22 сентября 2023 года.