Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 от 20.01.2016

№1-18/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чоя 29 февраля 2016 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Куликова Н.С.

подсудимого Лукьянова Анатолия Николаевича,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Сумачакова И.В., представившего удостоверение №, ордер № от 26.02.2016г.

при секретаре Тихоновой У.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛУКЬЯНОВА ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.Н. угрожал убийством ФИО1, преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2015 года около 03 часов 25 минут в <адрес> Республики Алтай в <адрес>, Лукьянов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью запугивания убийством последней и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде запугивания убийством ФИО1 и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что своими действиями создает у ФИО1 видимость реальности своих намерений, а ФИО1 реально опасается за свою жизнь и здоровье, держа в руке кухонный нож, подошел к спящей ФИО1, и приставил к ее руке ниже локтя клинок ножа, отчего последняя проснулась. После чего, Лукьянов А.Н., демонстрируя нож, высказал угрозу убийством в адрес ФИО1

ФИО1 с учетом обстановки и действий Лукьянова А.Н., связанных с применением физической силы и демонстрацией кухонного ножа, его состояния алкогольного опьянения, агрессивного поведения, угрозу убийством, высказанную в ее адрес Лукьяновым А.Н., воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.

Предъявленное обвинение Лукьянову А.Н. понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе, невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Участники судебного заседания не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лукьянов А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено.

Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лукьянова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие двух малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый не судим, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, характеризуется удовлетворительно, правоохранительными органами отрицательно, в 2015 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛУКЬЯНОВА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Лукьянову А.Н. по вступлению приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № МО МВД «Турочакский» <адрес> - клинок и рукоятку кухонного ножа, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.П. Машкова