Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2020 (2-383/2019;) ~ М-371/2019 от 12.12.2019

                                                                                                   Дело № 2-49/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Токаревка                                                                     21 января 2020 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием адвоката Медведева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Николая Сергеевича к администрации Токаревского поселкового округа, Попову Ивану Григорьевичу, Поповой Нине Яковлевне о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома и признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

       Рожков Н.С. обратился в суд с иском к администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района, Попову И.Г., Поповой Н.Я. о прекращении права общей долевой собственности на ? часть жилого дома и признании права собственности на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он, состоявший в браке с Рожковой Н.И., купил у Попова И.Г., Поповой Н.Я. земельный участок, площадью 0,2880 га., с расположенным на данном земельном участке ? части домовладения, в целом состоящего из одного жилого дома, площадью 84,0 кв.м., о чем был составлен договор купли-продажи. Данный договор был удостоверен нотариусом Токаревского района, а также произведена государственная регистрация сделки Токаревским нехозрасчетным участком ГПТИ. 11.11.1996 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Токаревского района ему было выдано на основании договора купли-продажи недвижимого имущества свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. Собственником ? доли жилого дома являются: Корнаухов А.И., Корнаухова М.В., Колпакова (Корнаухова) С.А.. Впоследствии в 1999 году он с супругой произвели реконструкцию ? доли жилого дома и пристроили холодный коридор, туалет, баню, кладовое помещение, в связи с чем площадь жилого помещения увеличилась и стала составлять 72,3 кв.м. За разрешительными документами на реконструкцию жилого помещения в администрацию Токаревского поселкового округа не обращался.     Фактически жилой <адрес> состоит из двух изолированных квартир, которые имеют отдельные входы, отдельное отопление, электроснабжение. Он желает выделить свою долю, поскольку являясь собственником доли, не может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению в полном объеме без согласия второго собственника.

          В связи с этим он просит прекратить право общей долевой собственности на ? часть жилого дома, сохранить жилое помещение в реконструированном состоянии и признать право собственности на <адрес>.

             В судебном заседании истец Рожков Н.С. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в 1996 году была куплена 1/2 часть жилого дома. Данный договор купли-продажи был зарегистрирован в БТИ. Однако, фактически жилое помещение является изолированной квартирой. В связи с реконструкцией квартиры ее площадь увеличилась и составляет 72,3 кв.м.

           В судебное заседание ответчики Попов И.Г., Попова Н.Я. не явились. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой, что адресат отсутствует. Место нахождение их в настоящее время неизвестно.

      На основании ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

     В связи с изложенным суд принял решение привлечь на стороне ответчиков в качестве их представителей адвоката.

     Представитель ответчика, адвокат Медведев А.В., полагал, что необходимо принять меры к розыску ответчиков. Для выяснения их позиции по существу иска.

       Представитель ответчика администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Третье лицо Рожкова Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

      Третьи лица Корнаухова М.В., Корнаухов А.И., Колпакова С.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     Третье лицо, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на право общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

     Согласно п.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

    Как установлено в судебном заседании и видно из договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Токаревского района Тамбовской области в реестре за № 877, зарегистрированного в БТИ в книге реестровый номер 172 и в комитете по земельным ресурсам и землеустройству за № 122 от 25.10.1996 Рожков Н.С. купил у Попова И.Г., Поповой Н.Я. ? часть жилого дома и 0,2880 га земельного участка, расположенных по <адрес>

          Ранее согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ МППЖКХ передал в собственность Попову Ивану Григорьевичу и Поповой Нине Яковлевне по ? доли каждому квартиру, находящуюся по адресу: Токаревский район, д.Ст.Грязные, ул.Дружбы, д.11/1. Данный договор также был зарегистрирован в БТИ за Поповым И.Г. и Поповой Н.Я. и занесено в книгу регистрации документов от 17.06.1994 за № 719.

    В настоящий момент, правоустанавливающим документом может являться либо свидетельство о государственной регистрации прав, либо выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Такие документы выдает Росреестр. Учреждения Росреестра были образованы в 1998 г. До этого момента сделки с недвижимостью регистрировались в бюро технической инвентаризации (БТИ).

Согласно ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

     Следовательно Рожков Н.С. является собственником вышеуказанного жилого помещения и земельного участка независимо от того, что его право не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

     Как видно из постановления администрации Токаревского поселкового округа от 03.04.2019 № 80 квартире с кадастровым №, расположенной в 2-х квартирном жилом доме присвоен следующий адрес: <адрес>.

     Из выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес> является квартирой, с кадастровым №

Согласно технического паспорта, <адрес> расположена в двухквартирном жилом доме, который имеет два отдельных входа, то есть разделен на две квартиры и ее площадь составляет 72,30 кв.м.

     Как следует из технического заключения, выполненного ОАО «Тамбовкоммунпроект» о возможности дальнейшей эксплуатации и сохранения в реконструированном состоянии после возведения жилой пристройки литера А3, холодной пристройки литера а2, переоборудования холодной пристройки в жилую литера А2, внутренней перепланировки <адрес>, произведенная реконструкция с возведением жилой пристройки литера А3, холодной пристройки литера а2,переоборудованием холодной пристройки в жилую литера А2, внутренней перепланировкой квартиры не оказывает отрицательного влияния на несущую способность и эксплуатационные качества строительных конструкций существующего дома. Примененные строительные конструкции обеспечивают общую жесткость здания, необходимую несущую способность для восприятия постоянных и временных нагрузок и не создают угрозы жизни и здоровью граждан при эксплуатации. Состояние строительных конструкций жилых и холодной пристроек и дома в целом – удовлетворительное. Категория текущего технического состояния строительных конструкций жилых и холодной пристроек и дома в целом, согласно СП 13-102-2003- работоспособное. Расположение здания жилого дома на участке предусмотрено проектом. Объемно-планировочные и конструктивные решения после произведенной реконструкции соответствуют строительным нормам и правилам пожарной безопасности согласно СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» п.6.3 и не нарушает ст.11 (о безопасности для пользователей зданий и сооружений) Федерального закона № 384-ФЗ «Регламент о безопасности зданий и сооружений», а также охраняемых законом прав других граждан. Следовательно, конструктивно, дальнейшая эксплуатация и сохранение в реконструированном состоянии <адрес> возможны.

    Корнаухов А.И., Корнаухова М.В., Колпакова (Корнаухова) С.А. являющиеся собственниками <адрес> в <адрес> никаких возражений относительно произведенной перепланировки <адрес>, суду не представили.

    В настоящее время, данное жилое помещение представляет собой две изолированные квартиры. Каждый собственник имеет изолированный вход, самостоятельную систему водоснабжения, энергоснабжения, отопления с системами учета.

    Таким образом, вышеизложенные доказательства, представленные истцом позволяют суду признать за Рожковым Н.С. право собственности на <адрес> <адрес> общей площадью 72,3 кв.м..

          Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Прекратить право общей долевой собственности Рожкова Николая Сергеевича на ? часть жилого дома, расположенного по <адрес>.

        Признать за Рожковым Николаем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес> право собственности на <адрес>, расположенную по <адрес>, общей площадью 72,30 кв.м., назначение жилое, число этажей – один, кадастровый №.

        Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                Судья:                                                   Н.В.Копченкина

Мотивированное решение

изготовлено 27 января 2020 года.

                                 Судья                                                   Н.В.Копченкина