Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5693/2023 ~ М-4455/2023 от 03.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № (УИД 38RS0№-47) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ангарского городского суда ... находится гражданское дело № (УИД 38RS0№-47) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные в Ангарском городском суде ... на **, **, стороны не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, представитель истца просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон вызвана уважительными причинами.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно платежному поручению № от ** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 060,00 рублей.

В соответствии п. 3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 060,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ **.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░