Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2024 (1-1466/2023;) от 07.09.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи      Соколовой Н.Ю.

при секретарях      Реутовой И.В., Карповой А.А.

с участием: государственных обвинителей     Малахова А.А., Мельниковой С.А.,

потерпевшего    Потерпевший №1,

защитников – адвокатов      Шалаева А.П., Пашкова А.П.,

подсудимых      Крисенкова К.А., Пинчука Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Крисенкова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого Петрозаводским городским судом:

- 09.03.2023 по ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Крисенков К.А. 03.06.2023 с 02:51 до 02:52 совместно с ФИО6, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в отсутствие иных лиц, демонтировали обе передние фары автомобиля <данные изъяты>, 1999 года выпуска, №, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 22604 рубля за штуку, после чего скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45208 рублей.

В судебном заседании Крисенков К.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, который также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимого, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Крисенкова К.А. по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Крисенков К.А. судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, <данные изъяты>, суд считает необходимым в целях исправления Крисенкова К.А. назначить наказание в виде исправительных работ с реальным их отбыванием, место отбывания которых определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем приговор от 09.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шалаева А.П. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крисенкова К.А. до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Крисенкова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крисенкова К.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Петрозаводского городского суда от 09.03.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья    Н.Ю. Соколова