Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2023 ~ М-1443/2023 от 16.06.2023

№ 2-1646/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002283-73

Мотивированное решение

составлено 21.07.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Князевой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Князевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136530,79руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3930,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 100000 руб. под 44,0% годовых сроком на 477 дней, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный год просрочки. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 16500 руб. За период с 29.06.2015г. по 29.05.2023г., общая задолженность ответчика составила 136530,79 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Князева Е.Д. уведомленная о слушании дела в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно заявленных исковых требований не поступало. Она извещалась о слушании дела путем направления извещения по месту жительства, согласно сведениям адресно-справочной работы ГУ МВД России по СК. Судебное извещение вернулось «за истечением срока хранения». При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 100000 руб. под 44,0% годовых сроком на 477 дней, Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Размер ежемесячного платежа составляет 5654 руб.

В соответствие с п.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования, процентная ставка установлен согласно Тарифам банка.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Аналогичное положение содержится в п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что ответчик Князева Е.Д. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату по уплате основного долга и процентов по кредитному договору в полном объеме не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности за период с 29.06.2015г. по 29.05.2023г. доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

26.04.2023г. истцом в адрес Князевой Е.Д. была направлена досудебная претензия о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Князевой Е.Д. суммы задолженности в размере 136530,79 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 91084,72 руб., просроченные проценты- 38846,07 руб., иные комиссии -6600 руб., законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств спора, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, суд не находит объективных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, либо ст. 10 ГК РФ в части размера процентов и размера неустойки (пени) за неисполнение обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Князевой Е.Д. следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3930 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Князевой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Князевой Елены Дмитриевны, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136530,79руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 91084,72 руб., просроченные проценты- 38846,07 руб., иные комиссии-6600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3930,62 рублей, всего 140461,41рублей.

Ответчик Князева Е.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина