Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2023 от 01.03.2023

Дело №... (УИД 34RS0№...-65)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 марта 2023 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя ответчика Ткаченко В.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Ткаченко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Ткаченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика банком открыт банковский счет и заключен с ответчиком кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которому банком открыт ответчику банковский счет №..., а также выдан потребительский кредит в размере 150 000 руб. срок возврата кредита 1827 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит. Ткаченко Н.В. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнила. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировала. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135561 руб. 58 коп., из которых задолженность по основному долгу – 132699,34 руб., задолженность по процентам – 2862,24 руб., которые банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3911 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Ткаченко В.В., действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между    истцом и Ткаченко Н.В. как заемщиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которому банком открыт ответчику банковский счет №..., а также выдан потребительский кредит в размере 150 000 руб. срок возврата кредита 1827 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением и анкетой заемщика, графиком платежей, выпиской из лицевого счета заемщика, заявлениями заемщика о внесении изменений в базу данных, об отсрочке платежей и ответами банка на обращения, справками о доходах заемщика.

Согласно договора и графика платежей заемщик обязан ежемесячно вносить в счет долга по 4770 руб. 12 числа каждого месяца.

Ткаченко Н.В. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем внесла еще один платеж 6000 руб. и перестала платить.

В связи с существенными нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 151 561,58 руб.

Ответчик долг полностью не погасил, что видно из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносит.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших сумм задолженность ответчика по кредитному договору составляет 135561 руб. 58 коп., из которых задолженность по основному долгу – 132699,34 руб., задолженность по процентам – 2862,24 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не опровергнут.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по 12 числам 4770 руб.

В связи с существенными нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 151 561,58 руб.

Исковую давность по всей задолженности можно исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Центрального района Волгоградской области по делу №... был от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района Волгоградской области был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

20.06.2022    подано настоящее исковое заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» ИНН ... к Ткаченко Н. В. паспорт ... о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на государственную пошлину оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:                              О.Б. Новикова