Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 01.02.2022

№1-122/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                     14 марта 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой С.А.

с участием:

государственного обвинителя Яковлева Д.А.

подсудимого Арсеньева Евгения Юрьевича

защитника - адвоката Брюховой А.С.

потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Арсеньева Евгения Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, согласно приказа № л/с начальника МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее - сотрудник полиции ФИО3), то есть в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее - ФЗ РФ «О полиции») и Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО3 является сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти.

Являясь сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти, сотрудник полиции ФИО3, в соответствии с вышеизложенными нормативными документами, а так же в соответствии с должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ишимский» (далее – Должностной регламент), обязан выполнять обязанности, предусмотренные федеральным законодательством Российской Федерации (ст. 8 Должностного регламента); выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 2 части 1 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции»), выполнять приказы и распоряжения начальника (п. 3 части 1 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции»); имеет право проводить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п. 9 части 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); осуществлять проверку зарегистрированных сообщений и заявлений, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения (п. 3 части 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 части 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»).

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут, в МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, <адрес>, Арсеньев Е.Ю. избивает ФИО4, проведение проверки по которому было поручено сотруднику полиции ФИО3

С целью проверки поступившего сообщения, сотрудник полиции ФИО3 прибыл по вышеуказанному адресу, где к нему обратилась ФИО5, которая сообщила о противоправном поведении Арсеньева Е.Ю. в отношении ФИО4

Во время проведения сотрудником полиции ФИО3 проверочных мероприятий, Арсеньев Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, расположенного по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, достоверно осознавая о том, что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, осознавая противозаконность своих действий, действуя против порядка управления, умышленно незаконно применил в отношении сотрудника полиции ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему один удар своей рукой по лицу, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза с переходом на внутренний угол и частично нижнее веко, которое не причинило ФИО3 вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Арсеньев Е.Ю. заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил умышленное преступление при указанных в обвинении обстоятельствах в отношении сотрудника полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Подсудимый Арсеньев Е.Ю. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Арсеньев Е.Ю. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Арсеньев Е.Ю., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Брюхова А.С. ходатайство подсудимого Арсеньева Е.Ю. об особом порядке принятия судебного решения поддержала.

Потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в отношении Арсеньева Е.Ю. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по делу, поэтому действия подсудимого Арсеньева Е.Ю. квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинения в судебном заседании потерпевшему;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание Арсеньеву Е.Ю., связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Арсеньева Е.Ю. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, по мнению суда, менее строгий вид наказания для подсудимого Арсеньева Е.Ю. не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арсеньева Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Арсеньеву Е.Ю. считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать Арсеньева Евгения Юрьевича:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок Арсеньеву Е.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Арсеньеву Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                                                     Л.В. Макарова