Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2023 ~ М-1499/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

(Заочное)

                      31 июля 2023 года                    г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при помощнике судьи Шехватовой Е.С., с участием представителя истца ФИО15 - адвоката ФИО16 представителя третьего лица Администрации г.о. Павловский Посад Московской области по доверенности ФИО18., прокурора ФИО17 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№

по иску ФИО19 к ФИО20 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО21 обратился в суд с иском о признании ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Павловский Посад Московской области, гражданки Российской Федерации, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. С указанием, что решение суда является основанием для снятия ФИО23 с регистрационного учета по указанному адресу.

         В судебном заседании представитель истца ФИО24 – адвокат ФИО25. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по указанным в заявлении основаниям.

           Ответчик ФИО26 неоднократно извещалась по месту своей постоянной регистрации и другим известным суду адресам, в суд не явилась, об отложении не просила, иск не оспорила, возражений не представила.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Представитель третьего лица - Администрации городского округа Павловский Посад Московской области по доверенности ФИО27 явилась, иск оставила на усмотрение суда.

Третье лицо МО МВД России «Павлово-Посадский» (Отдел по вопросам миграции) представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставило на усмотрение суда.

Прокурор ФИО28 не возражала против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Истец ФИО29. (наниматель) и его дочь- Ответчик ФИО30

ФИО31 состоял в браке с ФИО32 (ФИО33 ) с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В ДД.ММ.ГГГГ г. от предприятия «Фабрика им. Свердлова» ФИО34 на семью была предоставлена коммунальная комната по адресу: <адрес>. В соседнем подъезде по адресу <адрес>, ФИО35 зарегистрировалась в комнату.

ДД.ММ.ГГГГ г. в браке родилась дочь ФИО36.

ФИО37. проживали одной семьей по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., затем с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена матери Истца – ФИО38. на её семью и ФИО39. до брака проживал в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать истца - ФИО40. После чего жена Истца -ФИО41 предложила зарегистрировать общую дочь по адресу регистрации ФИО42. в спорной квартире.

С ДД.ММ.ГГГГ г. дочь ФИО43. была зарегистрирована в спорной квартире по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ г. семья истца ФИО44. и ФИО45 распалась и он выехал в квартиру по адресу своей регистрации и проживает в ней до настоящего времени.

В ДД.ММ.ГГГГ г. брак ФИО46. и ФИО47. (ФИО48 ) расторгнут Павлово-Посадским городским судом.

Комнату по адресу <адрес>

<адрес> ФИО49. после расторжения брака приватизировала и продала, деньгами распорядилась по своему усмотрению.

ФИО50. никогда в квартире по адресу: <адрес> не проживала, в квартиру не вселялась и намерений не имела, никогда ее вещей в квартире не было, она проживала в доме своей матери до вступления в брак.

        После вступления в брак ФИО51 проживала со своим мужем и дочерью в квартире ее мужа по адресу: <адрес> в этой квартире зарегистрирована ее дочь.

Согласно выписки из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ФИО52 является собственником квартиры площадью 46 кв.м по адресу: <адрес> где фактически проживает в настоящее время.

Дочь несколько лет не поддерживает никаких отношения со мной, никогда за квартиру не оплачивала жилищно-коммунальные услуги или какие-либо расходы, не проживает в указанном жилом помещении, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчику никогда не чинилось. Регистрация ФИО53 в квартире по адресу : г<адрес> носит формальный характер, нарушает права Истца, поскольку оплату за ЖКУ Истец осуществляет в полном объеме, что составляет более 6 500 рублей и для него является существенной суммой, субсидию и льготы Истец оформить не может, в связи с регистрацией Ответчика.

Таким образом, Ответчик в добровольном порядке отказывается от исполнения договора найма спорного жилого помещения, у неё отсутствует нуждаемость в указанном жилом помещении, не проживание её в жилом помещении носит постоянный длительный характер, не является вынужденным, препятствий в пользовании жилым помещением не было 33 года, и 15 лет по достижении совершеннолетия.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В пункте 32 постановления Пленума Верховного

Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении в новом месте жительства), исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого- либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242- 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Суд, оценивая представленные доказательства приходит к выводу, что сама по себе регистрация ФИО54 носит фиктивный характер без намерения создания жилищных прав и обязанностей, вытекающих из норм жилищного законодательства и договора социального найма. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

         При таким обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

         Иск ФИО55 удовлетворить:

         Признать ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

        Решение суда является основанием для снятия ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданки Российской Федерации, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2023 года.

    Председательствующий                                                  С.Е. Рякин