Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2022 ~ М-2164/2022 от 26.05.2022

УИД 03RS0006-01-2022-003441-52

Дело № 2-2613/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Тупиковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Тупиковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2021 года в размере 1 073 016,12 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 565 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 27.05.2021 года между АО «ОТП Банк» и Тупиковой Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 128 668,17 рублей под 11,5% годовых сроком на 60 месяцев, открыл банковский счет. Истец свои обязанности выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита не исполняет, платежи по кредиту не вносит. По состоянию на 09.05.2022 сумма задолженности ответчика составляет 1 073 016,12 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 1 043 127,14 руб., проценты на просроченный долг – 29 888,98 руб.

В связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Просит взыскать с Тупиковой Н.М. задолженность по кредитному договору № от 27.05.2021 года в размере 1 073 016,12 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1 043 127,14 руб., проценты на просроченный долг – 29 888,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 565 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тупикова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, конверт был возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в связи с чем, корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 27.05.2021 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком Тупиковой Н.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 128 668,17 руб. под 11,5 % годовых на 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 27.05.2021 по 16.05.2022.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита Тупикова Н.М. приняла на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредите и уплачивать проценты за пользование кредитом.

С содержанием Индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка – 20 % годовых.

Согласно п.п. 5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету заемщика и представленного расчета задолженности истца, Тупикова Н.М. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

02.04.2022 банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 02.05.2022. Данное требование ответчик не исполнил.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.05.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 073 016,12 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1 043 127,14 руб., проценты на просроченный долг – 29 888,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 565 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суду не представлено. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании с ответчика Тупиковой Н.М. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 565 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «ОТП Банк» к Тупиковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тупиковой Н.М. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2021 года по состоянию на 09.05.2022 года в размере 1 073 016 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1 043 127 руб. 14 коп., проценты на просроченный долг – 29 888 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 565 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Г.А. Урамова