Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4268/2022 ~ М-960/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-4268/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А. С.,

при секретаре Федорове А.А.,

с участием ответчика Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Валентины Сергеевны к Васильевой Анастасии Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием взыскать материальный ущерб в размере 138 411 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 45 000 рублей, выдачу доверенности 1 500 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 13 000 рублей, за направление телеграммы 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238 рублей, а всего 63 738 рублей.

Требования мотивирует тем, что 11.10.2020 произошло ДТП, виновником которого является ответчик, в результате ДТП истцу как собственнику ТС был причинен материальный ущерб.

В судебное заседание истец, не явился, был уведомлен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, отложить судебное заседание суд не просил.

Ответчик Васильева А.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 16 мая 2022 года и 09 августа 2022 года, исковое заявление Ильиной Валентины Сергеевны к Васильевой Анастасии Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Ильиной Валентины Сергеевны к Васильевой Анастасии Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С.Андреев