Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1275/2023 (2-6253/2022;) ~ М-5392/2022 от 15.12.2022

Дело №2-1275/2023

59RS0005-01-2022-006924-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием истца Мухаметзяновой А.А., представителя ГКУ ЦЗН Пермского края по доверенности Алиева Э.Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Мухаметзяновой Анастасии Алексеевны к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края о взыскании суммы невыплаченного пособия по безработице,

с т а н о в и л:

Мухаметзянова А.А. обратилась в суд с иском к Территориальному отделу по Мотовилихинскому району г.Перми ГКУ ЦЗН Пермского края о взыскании суммы невыплаченного пособия по безработице за период с 18.09.2021г. по 22.05.2022 в размере 100 031,51 рублей.

Определением суда от 25.01.2023г. надлежащим ответчиком привлечено ГКУ Центр занятости населения Пермского края, поскольку Территориальный отдел по Мотовилихинскому району юридическим лицом не является.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании возражений не заявили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что истцом исковые требования были предъявлены к Территориальному отделу по Мотовилихинскому району г.Перми ГКУ ЦЗН Пермского края, который расположен по адресу г.Пермь Бульвар Гагарина, 10.

Вместе с тем Территориальный отдел не является юридическим лицом, также Территориальный отдел по Мотовилихинскому району не указан в ЕГРЮЛ в качестве представительства или филиала юридического лица ГКУ ЦЗН Пермского края.

В связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ГКУ ЦЗН Пермского края, место нахождения которого определено местом его государственной регистрации по адресу <адрес>.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что по аналогии применительно к положениям ст. 41, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело Мотовилихинским судом было принято с нарушением правил подсудности, поскольку было заявлено к лицу, место нахождения которого указано в Мотовилихинском районе г.Перми, однако надлежащий ответчик - юридическое лицо ГКУ ЦЗН Пермского края на территории Мотовилихинского района не находится.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ГКУ ЦЗН Пермского края является <адрес>, что относится к Дзержинскому району г. Перми.

Таким образом, гражданское дело по иску Мухаметзяновой Анастасии Алексеевны к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края о взыскании суммы невыплаченного пособия по безработице подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Мухаметзяновой Анастасии Алексеевны к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края о взыскании суммы невыплаченного пособия по безработице на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: