Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2023 ~ М-2260/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-3202/2023

УИД 59RS0002-01-2023-003050-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 сентября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Семеновой Елене Александровне, Красноперову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк Р.» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.А., Красноперову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что в ПАО «Сбербанк Р.» обратился клиент Красноперов А.И. с Заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка Р. Д. обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Д. ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, Д. денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Д. умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: Семенова Е.А., Красноперов А.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 53 865,94 руб., в том числе основной долг – 45723,23 руб., проценты – 8142,71 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Семеновой Е.А., Красноперова А.А. сумму задолженности в размере 53865,94 руб., в том числе: основной долг – 45 723,23 руб., проценты – 8142,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1815,98 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя в суд не направил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчики Семенова Е.А., Красноперов А.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Д. обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник Д. при условии принятия им наследства становится Д. перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности Д. кредитор вправе требовать исполнения как от всех Д. совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью Д., если исполнение не может быть произведено без личного участия Д. либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью Д..

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью Д. (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть Д. не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники Д. становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть Д. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится Д. и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Р.» и Красноперовым А.И. заключен договор, согласно которому Красноперову А.И. была предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 руб. с процентной ставкой 25,9 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается Заявлением Красноперова А.И. на получение кредитной карты, акцептированное истцом (л.д. 16).

Красноперов А.И. ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк Р.», Тарифами банка, согласился с ними, что подтверждается личной подписью в заявлении.

Во исполнение заключенного договора Красноперову А.И. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

Кредитными денежными средствами Красноперов А.И. воспользовался, что подтверждается отчетом движения по кредитной карте №, выданной на имя Красноперова А.И.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Д. обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Р. клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 53865,94 руб., в том числе: основной долг – 45723,23 руб.; проценты – 8142,71 руб. (л.д.23-28).

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти Ш-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским отделом управления ЗАГС администрации <адрес>, Красноперов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Из материалов наследственного дела № к имуществу Красноперова А.И., представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа Прондюк Е.М., следует, что наследником, принявшим наследство Красноперова А.И., является: Семенова Е.А. (дочь), которая приняла наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Плотниковой Г.Ш., наследодатель Красноперов А.И. завещал дочери Семеновой Е.А. все его движимое и недвижимое имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, имущественные права.

Наследственное имущество после смерти Красноперова А.И. состоит из: 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Пищевик», садовый участок №.

Факт принадлежности наследодателю Красноперову А.И. на день смерти недвижимого имущества подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН, приказом Управления земельных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Прондюк Е.М., выданы Семеновой Е.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя:

- 2/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 57,2 кв.м.;

-2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 382,06+/-2,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Пищевик», садовый участок №.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на день открытия наследства составляет 2 339 933,60 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка на день открытия наследства составляет 101 265 руб.

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство наследственное дело не содержит.

Таким образом, размер задолженности по заключенному с Красноперовым А.И. договору от ДД.ММ.ГГГГ не превышает размера наследственной массы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Красноперова А.А. и Семеновой Е.А. как предполагаемых наследников банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 32,33). На момент рассмотрения искового заявления указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку смерть Д. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти Красноперова А.И. наследником Семеновой Е.А., с нее в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с Красноперовым А.И. договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой не превышает размер наследственной массы.

При этом оснований для взыскания в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» задолженности по кредитной карте с Красноперова А.А., не являющегося наследником Красноперова А.И. с учетом завещания, не имеется. В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств иного суду не представлено.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, произведенным в соответствии с условиями соглашения, которые не оспорены, недействительными не признаны.

Размер задолженности со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53865,94 руб. в пределах стоимости наследственного имущества с Семеновой Е.А.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1815,98 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Семеновой Е.А. подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины в размере 1815,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Семеновой Е. А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 53 865 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 45723 руб. 23 коп., проценты – 8142 руб. 71 коп.

Взыскать с Семеновой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 1815 руб. 98 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Красноперову А. АлексА.у – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева