Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4551/2015 ~ М-4225/2015 от 02.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к С.С.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к С.С.И о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что между ответчиком и АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было заключен договор кредитной карты №. Истец выполнил все обязательства по договору а ответчик свои обязательства не выполняет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, сумма штрафов <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. Истец указал в исковом заявлении о рассмотрении без их участия.

Исходя из положений ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству <адрес> районного суда <адрес> по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика С.С.И истцом указан адрес: <адрес>. Между тем, конверт, адресованный ответчику, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, С.С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который территориально относится к компетенции <адрес> районного суда РБ.

При таком положении дело подлежит передаче в <адрес> районный суд РБ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к С.С.И, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин