Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-455/2023 (1-1875/2022;) от 23.12.2022

№ 1-455/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Калита Ю.В.,

подсудимого Грачев Д.В.,

защитника: адвоката Турлакова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению:

Грачев Д.В., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

        - ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут Грачев Д.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, Грачев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа: сыр скоробогатов с ветчиной, артикул 3397809, в количестве 5 штук, стоимостью 48 рублей 11 копеек за 1 штуку, на сумму 240 рублей 55 копеек; гель для бритья «Gillette», артикул 8187 в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 28 копеек; гель для бритья «Arko аnti-Iritation», артикул 3506179 в количестве 2 штук, стоимостью 207 рублей 16 копеек за 1 штуку, на сумму 414 рублей 32 копейки; зубную пасту «ROCS», артикул 3482562, в количестве 3 штук, стоимостью 198 рублей 34 копейки за 1 штуку, на сумму 595 рублей 02 копейки; гель для бритья «Nivea», артикул 64681, в количестве 2 штук, стоимостью 220 рублей 73 копейки за 1 штуку, на сумму 441 рубль 46 копеек; всего на общую сумму 1 951 рубль 63 копейки, которые спрятал в карман куртки, надетой на нем.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Грачев Д.В., не предъявив указанный товар к оплате, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 52 минут пересек зону кассового контроля и покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 951 рубль 63 копейки.

Подсудимый Грачев Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Грачев Д.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 45 минут, Грачев Д.В. зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел похитить продукты питания и предметы личной гигиены.

Грачев Д.В. взял с торговых стеллажей сыр с ветчиной в количестве 5 штук, несколько видов геля для бритья и зубную пасту, спрятав похищенное в карманы крутки, надетой на нем, после чего, покинул помещение магазина, не оплатив товар. Спустя некоторое время, Грачев Д.В. вернулся в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где был задержан сотрудниками магазина, которые вызвали полицию, после чего Грачев Д.В. был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. /л.д. 39-42/

Аналогичные показания даны Грачев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности возле детского сада «Фантазеры» по адресу: <адрес>, где по указаниям Грачев Д.В. возле пристройки, огороженной металлическим забором, были обнаружены и изъяты гель для бритья «Arko аnti-Iritation», в количестве 2 штук, гель для бритья «Nivea» в количестве 1 штуки, которые, согласно пояснениям Грачев Д.В., были похищены им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. /л.д. 22-27/

Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО4 состоит в должности ведущего специалиста службы безопасности ООО «Агроторг», и в его должностные обязанности входит проведение профилактических мероприятий с целью пресечения и предупреждения преступлений и административных правонарушений на объектах торговой сети «Агроторг», в том числе, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, а также, представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ФИО5, ФИО4 стало известно о недостаче товаров, выявленной в магазине.

При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в помещение магазина по вышеуказанному адресу зашел молодой человек, одетый в куртку серого цвета и черные брюки, впоследствии установленный как Грачев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который похитил с торговых стеллажей: сыр скоробогатов с ветчиной, в количестве 5 штук, гель для бритья «Gillette» в количестве 1 штуки, гель для бритья «Arko аnti-Iritation» в количестве 3 штук, зубную пасту «ROCS» в количестве 3 штук, гель для бритья «Nivea» в количестве 2 штук, спрятав похищенные товары в карманы куртки, надетой на нем, после чего, проследовал к выходу, пересек зону кассового контроля, не заплатив за товар. /л.д. 62-64/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля ФИО5 произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, за ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске. /л.д. 15-21/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что надлежащим образом осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая на СД-диске в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе просмотра записи, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в куртку серого цвета и черные брюки. Видеозаписью зафиксировано, как в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный мужчина берет со стеллажей магазина сыр «Скоробогатов», в количестве 5 штук и прячет их в правый карман куртки, надетой на нем. Далее, в 20 часов 49 минут, находясь в отделе бытовой химии, мужчина берет со стеллажа гель для бритья «Gillette» в количестве 1 штуки, гель для бритья «Arko аnti-Iritation» в количестве 2 штук, зубную пасту «ROCS» в количестве 3 штук, гель для бритья «Nivea» в количестве 2 штук и прячет указанный товар в разные карманы куртки, надетой на нем, после чего, мужчина проследовал к выходу и около 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ пересек зону кассового контроля, не оплатив товар, и вышел из магазина.

Кроме того, произведен осмотр геля для бритья «Arko аnti-Iritation», в количестве 2 штук, геля для бритья «Nivea» в количестве 1 штуки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле детского сада «Фантазеры» по адресу: <адрес>, произведенного с участием Грачев Д.В.

После осмотра СД-диск, гель для бритья «Arko аnti-Iritation», в количестве 2 штук, гель для бритья «Nivea» в количестве 1 штуки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 66-68, 69/

Согласно справке об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер причиненного материального ущерба, в результате хищения: сыр скоробогатов с ветчиной, артикул 3397809, в количестве 5 штук, стоимостью 48 рублей 11 копеек за 1 штуку, на сумму 240 рублей 55 копеек; гель для бритья «Gillette», артикул 8187 в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 28 копеек; гель для бритья «Arko аnti-Iritation», артикул 3506179 в количестве 2 штук, стоимостью 207 рублей 16 копеек за 1 штуку, на сумму 414 рублей 32 копейки; зубную пасту «ROCS», артикул 3482562, в количестве 3 штук, стоимостью 198 рублей 34 копейки за 1 штуку, на сумму 595 рублей 02 копейки; гель для бритья «Nivea», артикул 64681, в количестве 2 штук, стоимостью 220 рублей 73 копейки за 1 штуку, на сумму 441 рубль 46 копеек; всего на общую сумму 1 951 рубль 63 копейки. /л.д. 65/

На основании расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшему возвращено похищенное имущество, а именно: гель для бритья «Arko аnti-Iritation», артикул 3506179 в количестве 2 штук, гель для бритья «Nivea», артикул 64681, в количестве 1 штуки. /л.д. 73/

Как следует из соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ между Грачев Д.В. и потерпевшим ФИО4 заключено добровольное соглашение о возмещении имущественного ущерба, причиненного ООО «Агроторг», в результате противоправных действий Грачев Д.В., связанных с тайным хищением имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 951 рубль 63 копейки.

Согласно расписке администратора магазина «Пятерочка» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грачев Д.В. возместил ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в полном объеме в сумме 1379 рублей 87 копеек, с учетом стоимости возвращенного похищенного имущества на сумму 600 рублей.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Грачев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 29-30/

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Грачев Д.В. в совершении тайного мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Грачев Д.В. по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что Грачев Д.В., будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, движимый корыстными побуждениями, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», в условиях неочевидности для окружающих.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств.

Грачев Д.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства в <адрес> Грачев Д.В. участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к противоправному поведению, замечен в общении круга лиц, ведущих асоциальный образ жизни. /л.д. 109/

На учете в психоневрологическом диспансере Грачев Д.В. не состоит. /л.д. 105/

Согласно информации из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Грачев Д.В. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Зависимость от опиатов средней стадии. Пагубное употребление психостимуляторов». С ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Зависимость от психостимуляторов средней стадии».

Согласно справке директора ГАУ ТО «Областной центр профилактики и реабилитации» ФИО7 установлено, что ФИО8 находился на стационарной реабилитации в ГАУ ТО «ОЦПР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период реабилитации режим не нарушал, активно участвовал в реабилитационных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Грачев Д.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также, розыску и возврату похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери и матери, пенсионного возраста, состояние здоровья матери и дочери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Грачев Д.В. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Грачев Д.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, суд, в целях исправления Грачев Д.В., пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158-1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Грачев Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие расследованию преступления, а также, розыску и частичному возврату похищенного имущества, принял исчерпывающие меры к возмещению причиненного ущерба, суд, учитывая состояние здоровья подсудимого, который в настоящее время прошел реабилитационные мероприятия в условиях стационарного лечения, пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Грачев Д.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачев Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грачев Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ, возложив на Грачев Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Грачев Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - гель для бритья «Arko аnti-Iritation», артикул 3506179 в количестве 2 штук; гель для бритья «Nivea», артикул 64681, в количестве 1 штуки – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4;

- СД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий                                              М.С. Княжева