Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2983/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-2983/2022

03RS0064-01-2021-003534-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2022 года                                г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамлиевой Л.В. к Фассаховой И.Ф. о выделении супружеской доли из наследственной массы, а также заявление Фассаховой И.Ф. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

Мамлиева Л.В. обратилась в суд с иском к Фассаховой И.Ф. о выделении супружеской доли из наследственной массы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца в материалах дела имеется заявление об оставлении иска без рассмотрения, ввиду нахождения в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Уфы гражданского дела по иску Мамлиевой Л.В. к Фассаховой И.Ф., Минниахметову Э.А. о выделении супружеской доли из наследственной массы.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В производстве судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Кочкиной И.В. находится гражданское дело по исковому заявлению Мамлиевой Л.В. к Фассаховой И.Ф. о выделении супружеской доли из наследственной массы, принятое судом к производству 31.05.2022.

Однако, ранее истец Мамлиева Л.В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Фассаховой И.Ф., Минниахметову Э.А. о выделении супружеской доли из наследственной массы и ДД.ММ.ГГГГ по нему возбуждено гражданское дело, ему присвоен №.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку требования, заявленные истцом в настоящем деле и требования, рассматриваемые по гражданскому делу № 2-1973/2022 являются, по существу, тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления Мамлиевой Л.Ф. без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Фассахова И.Ф. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в идее наложения ареста (запрета на совершение регистрационных действий) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, а также в отношении зданий, с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес>.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В удовлетворении данного заявления суд отказывает, поскольку Ленинским районным судом г. Уфы обеспечительные меры в отношении указанных объектов судом не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Мамлиевой Л.В. к Фассаховой И.Ф. о выделении супружеской доли из наследственной массы оставить без рассмотрения.

В удовлетворении заявления Фассаховой И.Ф. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан отказать.

На определение суда в части отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                    И.В. Кочкина