Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-588/2021 от 17.02.2021

2-588/2021

72RS0021-01-2020-003549-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              16 марта 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Пряженникову П.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фидэм» (далее Общество) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 283 355,23 руб., в том числе: основной долг – 40 000 руб., проценты за пользование займом – 5 400 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 237 955,23 руб.; расходов по оплате государственной пошлины – 6 033,55 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязался возвратить сумму займа 29.10.2015 года и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 0,90% в день. Договорные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 283 355,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Фидэм» был заключен договор цессии, по которому право требования задолженности по договору перешло к ООО «Фидэм».

Ответчиком подано ходатайство о применении срока исковой давности.

Стороны в суд не явились, извещены.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 настоящего Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Пряженниковым П.А. заключен договор микрозайма №, по условиям которого Пряженникову П.А. был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб. под 0.9% в день (328,5% годовых) (п.п. 1.4 договора) (л.д.л.д. 12-20).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

У Заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам… (п. 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фидэм» (Цессионарий) и ООО «<данные изъяты>» (Цедент) заключен договор № об уступке прав требований, вытекающих из заемных обязательств по договорам займа в полном объеме задолженности должников перед Цедентом, существующей в момент перехода прав, в том числе на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа, а также права на получение иных всех платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа (п. 1.2 договора) (л.д.л.д. 9-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В подтверждение уступки прав (требований) истцом представлен реестр договоров ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении Пряженникова П.А. с суммой задолженности 46 840 руб., в составе которой 40 000 руб. – основной долг, 6 840 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехлетнего срока исковой давности мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области ООО «Фидэм» почтовым отправлением направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Пряженникова П.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 98 320 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 91-94).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 42). Исковое заявление направлено и поступило в суд 06.120.2020 года, то есть, до истечения шести месяцев после его отмены (л.д.л.д. 3-7).

Таким образом, в срок исковой давности не включается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 23 дня), соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 28.08.2015 года начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Согласно договору микрозайма, заключенному между 28.08.2015 года срок его предоставления был определен два месяца.

Ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом были введены Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28.08.2015 года.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Истцом исчислены проценты за период с 30.10.2015 года по 20.10.2015 года, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 136,024% (л.д. 49).

Суд полагает, что такое исчисление процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанная в расчете задолженность по договору за период с 28.08.2015 года по 29.10.2015 года составила 45 400 руб., в том числе 40 000 руб. – основной долг, 5 400 руб. – проценты (л.д. 49).

На август 2015 года средневзвешенная процентная ставка по кредитам физическим лицам свыше одного года составляла 19,55%. Количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1370.

Задолженность по процентам, начисляемым с ДД.ММ.ГГГГ, составит 29 351,78 руб. (40 000*1370*19,55/365/100).

Исходя из представленного расчета, должником в счет погашения долга уплачено ДД.ММ.ГГГГ 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 116,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 152,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 760,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 659,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 336,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 830,43 руб., всего: 29 956,34 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, выплаченная ответчиком сумма должна быть зачислена в проценты, поскольку данные об издержках должника отсутствуют.

Учитывая, что задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ составила 29 351,78 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 29 956,34 руб., суд считает задолженность по процентам погашенной.

Оставшаяся сумма в размере 604,56 руб. (29 956,34-29 351,78) должна быть засчитана в счет основного долга за период действия договора, в связи с чем общая сумма задолженности задолженность составит 44 795,44 руб.      (40 000-604,56+5 400) и должна быть взыскана с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из взысканной суммы, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1543,86 руб.

В удовлетворении остальной части требований должно быть оказано.

Руководствуясь, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» с Пряженникова П.А. задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 795 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 546 рублей 86 копеек, всего: 46 339 (сорок шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 30 копеек.

Мотивированное решение составлено 22.03.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Б.Д. Егоров