Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2686/2017 ~ М-62/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-2686/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года                                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                               Демьяненко Т.А.,

при секретаре                                               ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о признании договора ОСАГО незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» предъявило в суде иск к ФИО2 о признании договора ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ от него поступило заявление о страховой выплате в связи с повреждением в ДТП транспортного средства. Однако, как указано в заявлении, полис, на который в обоснование требования о страховой выплате ссылался заявитель, выдан иному лицу, а именно, ФИО1, и на иное транспортное средство.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик и его представитель в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. В письменном отзыве на иск полагали требования необоснованными, ссылаясь на то, что оценка доводам ответчика о поддельности полиса была дана судом при вынесении решения по иску ФИО2 к САО ВСК о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в ходе рассмотрения которого ответчик ходатайства о назначении экспертизы не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с САО ВСК в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 90789 рублей, расходв по оценке 8000 рублей, неустойка в размере 16342 руб. 02 коп., штраф в размере 45394 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 18000 руб., судебные расходы в размере 2650 рублей, а всего взыскано 196175 руб. 52 коп.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды в 15-40 ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставил, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о признании договора ОСАГО незаключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, по его ходатайству данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

               Судья                                                                          Т.А. Демьяненко