Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10603/2022 ~ М-9157/2022 от 22.09.2022

Дело №

86RS0004-01-2022-013395-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022г. г. Сургут      г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Ильяшенко У.А о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 110900,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3418,00 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 70,80 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2021г. в 08 часов 30 минут на <адрес> Ильяшенко У.А., управляя автомобилем Мазда СХ 5, г/н. №, принадлежащим Ильяшенко Н.В., нарушила п. 8.8 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем Шевроле Нива, г/н. №, принадлежащим АО «Пик Прогресс», под управлением Пуяндаева К.Г., результате чего автомашина Шевроле Нива, г/н. №, принадлежащая АО «Пик Прогресс» получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда СХ 5, г/н. А871СС186, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», однако ответчик не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Нива, г/н. № на момент ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 110 900 рублей, а также направило истцу претензию о перечислении страховой выплаты в пределах лимита по ОСАГО, после чего истец перечислил САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 110900 рублей, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, поскольку ответчик Ильяшенко У.А. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о признании иска в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2021г. в 08 часов 30 минут на <адрес> Ильяшенко У.А., управляя автомобилем Мазда СХ 5, г/н. №, принадлежащим Ильяшенко Н.В., нарушила п. 8.8 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем Шевроле Нива, г/н. №, принадлежащим АО «Пик Прогресс», под управлением Пуяндаева К.Г., результате чего автомашина Шевроле Нива, г/н. №, принадлежащая АО «Пик Прогресс» получила механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии была признана водитель Ильяшенко У.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2021г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда СХ 5, г/н. №, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», однако ответчик не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Нива, г/н. А711ВУ186 на момент ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило АО «Промышленно-Инновационная компания Прогресс» страховое возмещение в сумме 110 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2021г.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 110900 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования истца о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3418 рублей, судебных расходов в виде связанные с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 70,80 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 110900,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3418,00 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 70,80 рублей а всего 114388 (сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28.10.2022 г.

Судья О.Е. Паничев