Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2023 ~ М-228/2023 от 25.01.2023

№2-1466/2023(24RS0040-01-2023-000264-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного Взыскания» к Борисовой Л.Н, о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

                 У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (Далее- ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Борисовой Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 18.06.2016г. за период с 07.07.2016г. по 18.06.2019г. в размере 82826 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2684,78 рублей.

Из текста искового заявления следует, что 18.06.2016г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с Борисовой Л.Н. договор нецелевого потребительского займа № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 15000 руб. на срок 20 дней под процентную ставку 1,7% в день. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. 18.06.2019г. ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключило с ООО «Агентство Судебного Взыскания» договор уступки прав (требований) № от 18.06.2019г., " в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 18.06.2016г., заключенному между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Борисовой Л.Н. перешло к ООО «АСВ». Задолженность по кредитному договору №747802 от 18.062016г. за период с 07.07.2016г. по 18.06.2019г. составляет в размере 82826 рублей, из них: сумма основного долга - 15000 руб.; проценты за пользование кредитом - 5100 руб.; проценты за просроченный долг - 53900 руб., сумма задолженности по пеням – 8826 руб. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу и процентам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда. Просит иск удовлетворить.

Представитель ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Борисова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть в её отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.06.2016г. ООО «ЧЕСНОЕ СЛОВО» заключило с Борисовой Л.Н. договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 15000 руб. на срок по 08.07.2016г. с уплатой процентов за пользование кредитом по 1,7% в день.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался произвести погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом единовременным платежом в установленную Договором дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 5100 руб.

18.06.2019г. ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключило с ООО «Агентство Судебного Взыскания» договор уступки прав (требований) № от 18.06.2019г., " в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 18.06.2016г., заключенному между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Борисовой Л.Н. перешло к ООО «АСВ».

Задолженность по кредитному договору № от 18.06.2016г. за период с 07.07.2016г. по 18.06.2019г. составляет в размере 82826 рублей, из них: сумма основного долга - 15000 руб.; проценты за пользование кредитом - 5100 руб.; проценты за просроченный долг - 53900 руб., сумма задолженности по пеням – 8826 руб.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик до судебного заседания заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г.( в ред. от 22.06.2021г.) № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что истец узнал о нарушенном праве 08.07.2016г. С этой даты ответчик не произвел гашение кредита с процентами, согласно заключенному договору.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 22.06.2021г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Данное обязательство - кредитный договор, заключен с определенным сроком исполнения. То есть, он относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 08.07.2016г., заканчивается 08.07.2019г..

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу и процентам. При этом, истец указывает на то, что ответчик с 07.07.2016г. (дата выхода на просрочку) не внес ни одного платежа по кредитному договору.

Таким образом, взыскатель, зная о нарушении своих прав, до 30.12.2019г. не предпринимал попытки взыскания задолженности с 2016 года.

Из материалов дела следует, что истец – ООО «АСВ» 30.12.2019г. (согласно почтового штемпеля) обратился к мировому судье судебного участка №155 в районе Кайеркан за выдачей судебного приказа о взыскании с Борисовой Л.Н. задолженности по договору займа № от 18.06.2016г.

15.01.2020г. мировым судьей судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска вынесен судебный приказ, который по заявлению Борисовой Л.Н. 05.06.2020г. отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Норильский городской суд только 12.01.2023г. (согласно почтового штемпеля об отправке), заявление поступило по почте в Норильский городской суд 25.01.2023, вх. №, т.е. с пропуском установленного законом срока.

С учетом указанного выше периода начала течения срока исковой давности (08.07.2016г.), срок исковой давности истек 08.07.2019г., при этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за сроками исковой давности (30.12.2019г.).

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об отказе ООО «АСВ» в удовлетворении иска о взыскании с Борисовой Л.Н. задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 18.06.2016г.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного Взыскания» к Борисовой Л.Н, о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023г.