Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3272/2023 ~ М-3002/2023 от 02.10.2023

                                                                                         Дело №

                                                            №УИД- 91RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. ФИО11

Феодосийский городской суд Республики ФИО11 в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО12,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10 к Администрации города ФИО11 Республики ФИО11 о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города ФИО11 Республики ФИО11 о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась повторно, о причине своей неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░9, ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░9,                       ░░░10, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░