Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6209/2023 ~ М-5111/2023 от 04.08.2023

Дело №2-6209/2023

10RS0011-01-2023-008938-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                                                                г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                   Сосновской О.Э.,

при секретаре                                                     Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова С. В. к Калинкину К. И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Анисимов С.В. обратился в суд с иском к Калинкину К.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия Калинкин К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. № УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как указывает истец, следует из приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий Калинкина К.И. истцу Анисимову С.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Как указывает истец, на лечение и восстановление, после травмы зубов, истцом были потрачены денежные средства в сумме 85 269 руб., что подтверждается чеками стоматологических услуг. По информации врача-протезиста зубные протезы (коронки) имеют ограниченный срок службы, который составляет около десяти лет, что влечёт дополнительные материальные расходы. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате причинения вреда здоровью.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик Каликин К.И., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 167, 222 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В настоящее судебное заседание истец также не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Анисимова С. В. к Калинкину К. И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Анисимова С. В. к Калинкину К. И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                              О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 13.11.2023