Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-958/2021 от 03.09.2021

Дело №12-958/2021 мировой судья Ермолаева М.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 29 сентября 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев жалобу Соловьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 23 августа 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 23 августа 2021 года Соловьеву В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Соловьев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что при вынесении судебного постановления о привлечении к административной ответственности суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не учел все обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, не мотивировал заявленные доводы на предмет дополнительных смягчающих обстоятельств, не указанных в Кодексе об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд в постановлении обязан отразить все доводы, заявленные сторонами, участвующими в деле. Им было заявлено, что будут предоставлены дополнительные документы, но по семейным обстоятельствам он не участвовал на судебном заседании. В качестве дополнительных смягчающих обстоятельств являются: характеристика с места жительства; характеристика с места работы; копия трудовой книжки; копия свидетельства о рождении ребенка (несовершеннолетний), которые могли быть учтены при назначении административного наказания.

Соловьев В.В. и представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ в суд не явились, извещены надлежащим образом, от заявителя ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что Соловьев В.В. 21.07.2021 около 08 часов у <адрес> управлял автомобилем <иные данные> (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В отношении Соловьева В.В. инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> 21 июля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Соловьева В.В. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Вина Соловьева В.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21 июля 2021 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июля 2021 года (у Соловьева В.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Соловьевым В.В. воздухе составило 1,018 мг/л, с чем Соловьев В.В. был согласен; протоколом № от 21 июля 2021 года об отстранении Соловьева В.В. как водителя транспортного средства от управления автомобилем <иные данные> г/н №; рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> И.А.Л.; видеозаписью; письменными объяснениями Р.Р.А. от 21 июля 2021 года, копией протокола № о задержании транспортного средства.

Замечаний к акту освидетельствования, протоколу об отстранении управления транспортным средством Соловьев В.В. не указал, в данных процессуальных документах расписался, согласившись с их содержанием.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется. В жалобе заявителем доказанность вины не оспаривается.

Согласно ч.ч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Основанием полагать, что Соловьев В.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> с применением видеозаписи.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Соловьев В.В. не высказал, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 21 июля 2021 года, у Соловьева В.В. установлено состояние опьянения, показания прибора алкотектор «<иные данные>» составили 1,018 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соловьев В.В. согласился, о чем в акте имеется его подпись, данное обстоятельство подтверждается видеозаписью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, привлекаемом к административной ответственности. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Соловьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод Соловьева В.В. об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение признается судом несостоятельным, поскольку санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Альтернативное наказание за совершение указанного правонарушения отсутствует.

О дате и времени рассмотрения 23.08.2021 настоящего дела мировым судьей на судебном участке №14 Йошкар-Олинского судебного района Соловьев В.В. был извещен надлежащим образом путем телефонограммы по номеру телефона.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного нахожу доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Наказание Соловьеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, семейного и материального положения виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Соловьева Владимира Валентиновича оставить без изменения, а Соловьева В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина