Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-236/2023

УИД 21RS0025-01-2022-005428-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 г.                                 пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Григорьеву Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском и с учетом уточнения требований просит взыскать с Григорьева Э.Н. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77701 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2531 рубля 04 копеек; расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 86601 рубля 35 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 77701 рубля 20 копеек, в том числе основной долг - 64173 рублей 50 копеек, проценты – 13527 рублей 70 копеек. Ответчик, как наследники умершей, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Григорьев Э.Н. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленный по известному суду адресу, возвратился с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 86601 рубля 35 копеек под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными аннуитентными платежами 10 числа по 2289 рублей 59 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.п. 1, 2, 4, 6 договора) (л.д. 8).

П. 17 Индивидуальных условий определен порядок предоставления кредита – путем зачисления кредита на счет №.

Из п. 18 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 поручила кредитору перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору с указанного счета, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с Общими условиями кредитования предусмотрена неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Из представленных документов следует, что Григорьев Э.Н. (ответчик) приходится сыном ФИО1 (л.д. 39).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п. 58, 59, 60, 61).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77701 рубль 20 копеек, в том числе основной долг – 64173 рубля 50 копеек, проценты – 13527 рублей 70 копеек (л.д. 15).

Суд, проверив данный расчет, считает его правильным. Ответчиком возражения по расчету не представлены.

Из наследственного дела № следует, что Григорьев Э.Н., как наследник первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Кроме него, иные наследники первой очереди не указаны.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву Э.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1086338 рублей 09 копеек, на права на денежные средства, находящиеся на счетах кредитных организаций (л.д. 96-97).

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за Григорьевым Э.Н. (л.д. 110).

Принимая во внимание, что сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества ФИО1, принятого ответчиком Григорьевым Э.Н., требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора кредитор рассчитывал на полное возвращение кредита в сроки, предусмотренные условиями договора, и на ежемесячное получение от заемщика процентов за пользованием кредитом. Длительное неисполнение условий кредитного договора делает невозможным и нецелесообразным для кредитора продолжение договорных отношений с заемщиком.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2531 рубля 04 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Григорьева Э.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Э.Н. (СНИЛС №, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77701 (семидесяти семи тысяч семисот одного) рубля 20 копеек, в том числе: основной долг в размере 64173 (шестидесяти четырех тысяч ста семидесяти трех) рублей 50 копеек, проценты в размере 13527 (тринадцати тысяч пятисот двадцати семи) рублей 70 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2531 (двух тысяч пятисот тридцати одного) рубля 04 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Разъяснить, что ответчик Григорьев Э.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 г.

Судья                                            Е.В. Волкова