Решение по делу № 2-1205/2012 от 13.11.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года                                                                       дело №2-1205/2012

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.                                                                                      

при секретаре Ильясове А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску   Файзуллина <ФИО1> к Вафину <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд  с иском к ответчикам на том, основании, что <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, под управлением Вафина Р.М., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, под управлением Файзуллина А.А. ДТП произошло по вине Вафина Р.М., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Гражданская ответственность Вафина Р.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», полис ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащий Файзуллину Альберту Фаатовичу на праве собственности получил механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику Бюро Оценки «Априора». Согласно отчета  <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 32365,29 руб. За услуги оценщика истцом оплачено 2950 руб. Истец обратился в ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховой компанией страховое возмещение выплачено не было. 10.07.2012г. приказом ФСФН 12-1726/пз-и у ОАО СГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» была отозвана лицензия на осуществление страхования. Поэтому истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 32365,29 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2950 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 1260 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вафин Р.М., представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд, учитывая согласие представителя истца,  определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что <ДАТА>. в 12 час. 10 мин. на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, под управлением Вафина Р.М., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, под управлением Файзуллина А.А. (л.д.9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА>. Вафин Р.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествии автомобиль, принадлежащий на праве собственности Файзуллину Альберту Фаатовичу, получил механические повреждения. Согласно отчету <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> с учетом износа составила 32365,29 руб. За услуги эксперта истцом была уплачена сумма в размере 2950 руб.

Автогражданская ответственность Вафина Р.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СГ <ОБЕЗЛИЧИНО>».

В соответствии с Приказом ФСФР от 10.07.2012г. у  ОАО «СГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отозвана лицензия на осуществление страхования. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»   По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.

19.10.2012г. между Файзуллиным <ФИО3> и Файзуллиным <ФИО4> заключен договор уступки право требования, согласно которому цедент передал цессионарию право требование, возникшее в связи с наступлением страхового случая <ДАТА>., при участии автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>.

Таким образом, поскольку лицензия на осуществление страхования  у ответчика ОАО «СГ <ОБЕЗЛИЧИНО>»  отозвана, а у Вафина Р.М.   на момент совершения  дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность была застрахована  в указанной компании,   суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который согласно Устава является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного  членства страховщиков, осуществляющих обязательное  страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Российский  Союз  Автостраховщиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 2950 руб.,  по уплате госпошлины в сумме 1260 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг, представление интересов в суде,  истцом  представителю было оплачено 8000 руб.

Понятие разумности пределов  и  учета конкретных обстоятельств, суд считает, следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Согласно указанным положениям закона и с учетом  объема и качества выполненных работ представителем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца  о возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. с ответчика Российского союза автостраховщиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235  ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Файзуллина <ФИО1> к Вафину <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Файзуллина <ФИО1> 32365,29 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 2950 руб. - в счет оплаты оценочных услуг, 6000 руб. - в счет оплаты услуг представителя, возврат государственной пошлины в размере  1260 руб.

 В удовлетворении остальной части исковых требований  Файзуллина А.А. - отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения; по истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд города Казани в апелляционномпорядке.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                                  Мельникова О.В.