Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2023 от 28.08.2023

Дело № 5-129/2023

УИД № 66RS0012-01-2023-001950-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                                           28 августа 2023 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Зуева О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Титова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ТИТОВА Е.В., <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля года в 23:00 часов Титов Е.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выданное ему 15 июля 2023 года со сроком исполнения до 25 июля 2023 года, то есть в установленный срок Титов Е.В. не привел светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента, не удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и не прекратил эксплуатировать транспортное средство.

В судебном заседании Титов Е.В. вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. Не исполнил предписание сотрудников ГИБДД, поскольку находился в длительном рейсе.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Титова Е.В., суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи с чем, сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускания стекол и составить протокол об административном правонарушении.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Как следует из материалов дела, постановлением от 15 июля 2023 года, вынесенным инспектором Госавтоинспекции, Титов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что 15 июля 2023 года он управлял транспортным средством – автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничившее обзорность с места водителя, светопропускание стекол составляет 15 % и не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Титову Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Одновременно с постановлением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» в рамках полномочий, предоставленных ему п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», 15 июля 2023 года Титову Е.В. было вынесено требование о прекращении правонарушения, объявленное Титову Е.В. под подпись, содержащее требование удалить со стекол покрытие, ограничивающее их обзорность. Срок исполнения требований был установлен до 25 июля 2023 года.

Однако Титов Е.В. в установленный в требовании срок не исполнил его, не удалив со стекол своего автомобиля покрытие, ограничивающее их обзорность. Законность выданного ему требования Титов Е.В. в судебном заседании не оспаривал, согласившись с ним.

Указанное подтверждается рапортом инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Маркова Е.В. о задержании 26 августа 2023 года в районе дома № 6 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением Титова Е.В., на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» 15 июля 2023 года о привлечении Титова Е.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, факт неисполнения Титовым Е.В. требований сотрудников ГИБДД отражен в протоколе об административном правонарушении от 26 августа 2023 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, факт совершения Титовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется. Действия Титова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание Титовым Е.В. вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Несмотря на то, что ранее Титов Е.В. за аналогичные правонарушения не привлекался к административной ответственности, однако учитываю, что имеются сведения о привлечении Титова Е.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения в 2022, 2023 году.

Таким образом, нахожу необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, исходя из данных о личности Титова Е.В. и обстоятельств совершения правонарушения.

Предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению Титову Е.В. административного наказания в виде ареста, судом не установлено.

В силу требований ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания Титова Е.В. необходимо включить в срок административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18:00 ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16:30 ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 18:00 ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░