Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2430/2021 (2-8106/2020;) ~ М-7355/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-2430/21 03 февраля 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к Оськину ФИО4 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Оськину ФИО5 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности с учетом места нахождения объекта недвижимого имущества.

Представитель истца в суд явился, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика в суд явилась, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда

Согласно ст. 30 ГПК РФ – иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Оценивая заявленные требования суд исходит из того, что требование об обеспечении доступа в помещение относится к требованиям об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, фактически необоснованно заявляет требования из процессуального регулирования подсудности в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Место нахождения ответчика не определяет подсудности спора.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

Адрес <адрес> относится к подсудности Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к Оськину ФИО6 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение подлежит направлению по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Направить гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к Оськину ФИО7 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.А. Гринь