Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2024 (2-6054/2023;) ~ М-5476/2023 от 07.12.2023

изготовлено 18.04.2024

Дело № 2–738/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-006952-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г. Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Басовой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к Гаврилову Александру Владимировичу, Корневой Екатерине Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

     ПАО «АСКО» обратилось с иском к Гаврилову А.В., Корневой (ранее-Гавриловой) Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в солидарном порядке в размере 205956 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб., почтовых расходов, взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия РРР №) срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2021г.) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 217230/Lada Priora, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам, собственник транспортного средства ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2,     управляя     транспортным     средством,     ВАЗ     217230/Lada Priora, государственный регистрационный знак №, не имя права на управления транспортными средствами, в нарушение ПДД РФ, проехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 После чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ФИО2 оставил место участником которого являлся. В результате ДТП автомобилю Kia Rio причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован ООО «СК «Согласие». В связи с повреждением транспортного средства Kia Rio выгодоприобретатель обратился в ООО «Согласие». Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства без учета износа составила 578800 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа 479600 руб. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 569856 руб. 22 коп. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 205956 руб. 22 коп. В момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 скрылся с места ДТП, участником которого являлся, не имел права на управление транспортным средством. Кроме того, ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 против иска возражали. Представитель ответчика пояснил, что автомобиль является совместным имуществом ответчиков, ранее состоящих в зарегистрированном браке, в связи с чем ФИО2 управлял автомобилем на законном основании.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика ФИО6 по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал против иска.

    Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, административное дело №.7-100/2020 в отношении ФИО2 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2,     управляя     транспортным     средством,     ВАЗ     217230/Lada Priora, государственный регистрационный знак №, не имя права на управления транспортными средствами, в нарушение ПДД РФ, проехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 После чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ФИО2 оставил место участником которого являлся.

Выводы суда подтверждены письменными материалами дела, материалами проверки по факту ДТП, ответчиками не оспорены.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован ООО «СК «Согласие». В связи с повреждением транспортного средства Kia Rio выгодоприобретатель обратился в ООО «Согласие».

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства без учета износа составила 578800 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа 479600 руб. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 569856 руб. 22 коп.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 205956 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 скрылся с места ДТП, участником которого являлся, не имел права на управление транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами по факту настоящего дорожно-транспортного происшествия, не оспаривались ответчиком ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Кроме того, он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована, он обязан отвечать за вред, причиненный источником повышенной опасности на общих основаниях, предусмотренных ст. 1079 ГК РФ.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу, составил 205956 руб. 22 коп. Доказательств иного размера ущерба ответчиками суду не предоставлено.

Оснований для взыскании в солидарном порядке ущерба с ответчиков не имеется.

              Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО10) на дату дорожно-транспортного происшествия состояли в зарегистрированном браке, автомобиль     ВАЗ     217230/Lada Priora, государственный регистрационный знак № находился в их совместной собственности.

              Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака, договором купли-продажи автомобиля ВАЗ     217230/Lada Priora, государственный регистрационный знак №, копией протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела № Дзержинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2, из которого следует, что автомобиль ВАЗ     217230/Lada Priora, государственный регистрационный знак №, был куплен им и его супругой ФИО10 совместно на общие деньги. Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что ФИО2 отбирал у ФИО1 ключи от автомобиля и пользовался транспортным средством. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 управлял в момент ДТП на законном основании транспортным средством и поэтому является надлежащим ответчиком по делу.

Оснований для уменьшения размера ущерба в силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, поскольку является трудоспособным, в случае затруднительного материального положения вправе обратиться с заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 744 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5260 руб. Данные расходы документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         взыскать с Гаврилова Александра Владимировича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458) в возмещение ущерба 205956 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 744 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб., всего 211960 руб. 30 коп.

Взыскать с Гаврилова Александра Владимировича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму (211960 руб. 30 коп.) с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В остальной части исковых требований ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458) к Корневой Екатерине Викторовне (паспорт гражданина РФ №) отказать.

                                                                    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.О.Корендясева