Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1866/2024 ~ М-238/2024 от 12.01.2024

                                                                                                 УИД: 16RS0050-01-2024-000530-49

Копия                                                                                                                Дело № 2-1866/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 года                                                                                              город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтунбаева А. З. к Фаттяхову Э. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алтунбаев А. З. (далее по тексту А.З. Алтунбаев, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Фаттяхову Э. Д. (далее по тексту Э.Д. Фаттяхов, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Истец А.З. Алтунбаев в судебное заседание 11.03.2024 года не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.1), в суд не явился, уважительных причин неявки не сообщил, оригиналы запрашиваемых судом доказательств не представил, в связи с чем, дело было слушанием отложено на 07.05.2024 года на 10 часов 00 минут, у истца повторно судом истребованы оригиналы договора займа, явка истца в суд признана обязательной.

В судебное заседание 07.05.2024 года истец А.З. Алтунбаев повторно не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.35), оригиналы договора займа не представил.

Ответчик Э.Д. Фаттяхов, также дважды в суд не явился, извещен надлежащим образом, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.18,34), не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что явка истца в суд признана обязательной, при этом истец дважды не явился в судебное заседание, запрашиваемых судом документов, не представал, по имеющимся доказательства разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алтунбаева А. З. к Фаттяхову Э. Д. о взыскании задолженности по договору займа, о чем уведомить истца.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья     подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                             Ю.В. Еремченко