Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7338/2023 от 22.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием ответчика Кузнецова Д.Н., при помощнике судьи Самоловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Нерехтский районный суд <адрес> с иском к Кузнецову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего Кузнецова А. Н..

В обоснование исковых требований АО «Тинькофф Банк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А. Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 100 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Кузнецова А.Н. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил Кузнецову А.Н. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Задолженность Кузнецова А.Н. перед банком составляет 114 903 рубля 24 копейки, из которых: основной долг - 102 349 рублей 92 копейки, просроченные проценты -12 412 рублей 11 копеек, комиссия – 141 рубль 21 копейка. Банку стало известно о смерти Кузнецова А.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти Кузнецова А.Н. открыто наследственное дело № к имуществу Кузнецова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах стоимости имущества Кузнецова А.Н. просроченную задолженность в размере 114 903 рублей 24 копейки, из которых: основной долг - 102 349 рублей 92 копейки, просроченные проценты -12 412 рублей 11 копеек, комиссия – 141 рубль 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 498 рублей 06 копеек.

Определением Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Кузнецова А. Н. о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика Кузнецова Д.Н., изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А. Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 100 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Кузнецова А.Н. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк предоставил Кузнецову А.Н. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

В настоящее время задолженность не погашена и составляет 114 903 рублей 24 копейки, из которых: основной долг - 102 349 рублей 92 копейки, просроченные проценты -12 412 рублей 11 копеек, комиссия – 141 рубль 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника не прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Кузнецовым А.Н. завещание не составлялось, наследственный договор не заключался, поэтому имеет место наследование по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти заемщика Кузнецова А.Н. наследниками первой очереди по закону является его мать – Кузнецова Т. Д., отец – Кузнецов Н. И., брат – Кузнецов Д. Н..

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Нерехтского нотариального округа <адрес> Шустровой Н.В., с заявлением о принятии наследства после смерти Кузнецова А.Н. обратились его мать, отец, брат, относящиеся к наследникам по закону первой очереди.

Кузнецова Т.Д. – мать, Кузнецов Н.И. – отец отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования в пользу брата умершего – Кузнецова Д.Н.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кузнецову Д.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ЛАДА 217230 ПРИОРА, 2011 года выпуска.

Поскольку Кузнецов Д.Н. принял наследство после смерти брата Кузнецова А.Н., то он должен нести ответственность перед АО «Тинькофф Банк» по его долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к Кузнецову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Данным решением суда установлено, что стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 63 000 рублей. Также судом установлено, что на день смерти наследодателя у него имелись обязательства в размере 49 323 рублей 36 копеек по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кузнецовым А.Н. и ООО МФК «Быстроденьги» в целях приобретения автомобиля ЛАДА 217230 ПРИОРА, 2011 года выпуска, на сумму 64 000 рублей. Данные кредитные обязательства выполнены наследником Кузнецовым Д.Н. в полном объеме путем внесения денежных средств в счет полного погашения задолженности по указанному договору в размере 49 323 рублей 36 копеек.

Также судом, по делу установлено, что наследником Кузнецовым Д.Н. произведены расходы на оплату места погребения наследодателя и на достойные похороны на общую сумму 66 609 рублей.

Поскольку понесенные Кузнецовым Д.Н. расходы на достойные похороны наследодателя Кузнецова А.Н. превысили размер принятого им наследственного имущества с учетом исполнения обязательств перед кредитором ООО МФК «Быстроденьги», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к Кузнецову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из изложенного следует, что законодателем установлена приоритетность данных расходов.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, размер наследственного имущества Кузнецова А.Н. факт несения Кузнецовым Д.Н. расходов по его достойному погребению и по погашению долгов перед ООО МФК «Быстроденьги», размер этих расходов установлены вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, имеющим при разрешении настоящего спора преюдициальное значение, и не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку размер расходов ответчика Кузнецова Д.Н. на погребение Кузнецова А.Н. (66 609 рублей), на оплату его долга по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (49 323 рубля) превышает стоимость наследственного имущества (63 000 рублей), а в силу закона наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается за невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по выплате задолженности наследодателя Кузнецова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска на сумму 114 903 рубля 24 копейки АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 498 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отказывает в удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в полном объеме заявленных требований, поэтому расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3498 рублей 06 копеек взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679 к Кузнецову Д. Н. паспорт 3402 400948 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова