Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2022 от 29.09.2022

Уголовное дело № 1 – 113/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 23 ноября 2022 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Деккерт А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А.,

подсудимого – Попова О.В.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Олега Владимировича, <данные изъяты>, несудимого, регистрации не имеющего, проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Попов О.В. обвиняется в том, что в один из дней сентября 2020 года, Попов O.B., находясь на земельном участке c кадастровым № по <адрес>, достоверно зная, что он не имеет специального разрешения на право изготовления огнестрельного оружия, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного оборота оружия, и желая наступления таких последствий, в нарушение требований ст.ст. 6, 9.1, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в один из дней сентября 2020 года, на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил металлическую трубку, которую перенес на вышеуказанный земельный участок, где очистил металлическую трубку от ржавчины, сделал прорезь у основания трубки, и изготовил деревянную рукоятку, к которой прикрепил вышеуказанную трубку, тем самым незаконно изготовил оружие по типу дyльно зарядныx пистолетов, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия.

В ходе судебного заседания от подсудимого Попова О.В. и его защитника Харлапанова А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что оно добровольное, он осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, и не влечет признание его невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, он полностью признаёт свою вину, раскаялся в содеянном, отрицательно относится к совершенному преступлению и на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимый согласен, загладил причиненный преступлением вред.

Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав подсудимого, мнение его защитника, полагавших возможным уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, государственного обвинителя, возражавшего на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьей 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, подсудимый Попов О.В. впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом (в редакции Федерального закона № 260-ФЗ от 31.07.2020) к преступлениям средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В суде Попов О.В. указал, что все осознал, имеет намерение никогда более не совершать противоправных деяний, загладил вред, причиненный преступлением, а именно, оказывает безвозмездную помощь сельской администрации, оказал помощь в строительстве моста в <адрес>. Опубликовал статью – заметку «Раскаяние» в еженедельном информационном издании Турочакского района «Истоки» № 46 (364) от 17 ноября 2022 года, в которой раскаивается в содеянном и просит жителей района не совершать подобных ошибок.

По месту жительства главой сельского поселения, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции Попов О.В. характеризуется удовлетворительно. На учете врача-психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному деянию, удовлетворительные характеристики обвиняемого, убедившись, что обвиняемому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что Попов О.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из имущественного положения подсудимого Попова О.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Попова Олега Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона № 260-ФЗ от 31.07.2020), прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова О.В. отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с Попова О.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий      Т.К. Якова