Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 ~ М-11/2021 от 19.01.2021

Дело (УИД) №

Производство №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Лосиновой В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») через своего представителя ФИО6, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчику Лосиновой В.В., которым просит взыскать с ответчика Лосиновой В.В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО8, из которых: сумма основного долга - ФИО9, сумма процентов - ФИО10, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО11

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере ФИО12, в соответствии с условиями которого общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты>. Ранее в целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца в суде, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Лосинова В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против удовлетворения иска суду не представила.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Далее, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма, это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ранее, согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. от 23.04.2018 г., действовавшей до 27.12.2018 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом в силу ст.12.1 указанного Закона (в указанной выше редакции) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.В силу ч.7 ст.22 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Как видно из представленных документов по делу, ранее между ООО МК «Мани Мен» и Лосиновой В.В. (заёмщик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления кредитором в адрес заемщика заявления-оферты о заключении договора потребительского займа; акцепт заявления-оферты осуществлен путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от кредитора, и направления заемщиком в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты. Договор потребительского займа заключен на следующих существенных условиях: сумма займа ФИО13 (п.1 договора); договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п.2 договора); процентная ставка с 1 дня срока займа по 8 день срока займа (включительно) - 547,50% годовых; с 9 дня срока займа по 9 день срока займа (включительно) - 191,63% годовых; с 10 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 17 дня срока займа по дату полного погашения займа - 547,50% годовых (п.4 договора).

Далее, согласно материалам дела, на первой странице договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, займодавцем были указаны условия начисления и ограничения при начислении процентов в соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.12 и ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, а именно указано: по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с положениями п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) за № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к настоящему договору. При этом в приложении № к указанному договору уступки прав требования за № № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, по договору микрозайма за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО2

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела ответчик Лосинова В.В. принятые на себя обязательства - возвратить сумму займа и уплатить банку установленные договором проценты надлежащим образом не исполняла. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду не было представлено и материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета следует, задолженность ответчика Лосиновой В.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме ФИО14, в том числе: сумма основного долга - ФИО15, сумма процентов - ФИО16 Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в материалы дела предоставлены доказательства заключения ответчиком Лосиновой В.В с ООО МК «Мани Мен» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, получения ответчиком заемных денежных средств на определенных в договоре условиях, и последующей передачи права (требования), принадлежащего на основании обязательства заемщику, истцу ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, то суд находит заявленные истцом требования обоснованными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа, а именно в части просроченного основного долга в сумме ФИО17 и процентов в сумме ФИО18

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» к Лосиновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Лосиновой В.В. также подлежат взысканию в пользу истца ООО «Югория» понесенные по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в полном размере ФИО19

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Лосиновой В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Лосиновой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО20, в том числе: основной долг - ФИО21, проценты - ФИО22, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО23

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.П.Павлов