Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5910/2022 ~ М-5144/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-5910/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года                                                                   город Волжский

      Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению внешнего управляющего Садоводческого некоммерческого товарищества «Оптимист» Бершадского Б.И. к Веретенникову Н.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Внешний управляющий СНТ «Оптимист» Бершадский Б.И. обратился в суд с исковым заявлением к Веретенникову Н.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. Веретенников Н.Н. имеет в собственности земельные участки №..., расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик несет обязанность, предусмотренную Федеральным Законом от "."..г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные ст. 217 ФЗ. В соответствии с утвержденными внешним управляющим приказами №..., №..., №... от "."..г. «Об утверждении ежегодной сметы доходов и расходов СНТ «Оптимист» "."..г., определен размер и порядок оплаты членских взносов "."..г. СНТ, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Однако, ответчиком не оплачены членские взносы "."..г., сумма задолженности по членским взносам составляет 167 800 рублей.

    Просит суд взыскать с Веретенникова Н.Н. в пользу СНТ «Оптимист» задолженность по взносам "."..г. в размере 217 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 4 556 рублей.

Представитель истца внешний управляющий СНТ «Оптимист» Бершадский Б.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веретенников Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 96 Федерального закона от "."..г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 99 Федерального закона от "."..г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий имеет право: распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом; заключать от имени должника мировое соглашение; заявлять отказ от исполнения договоров должника в соответствии со статьей 102 настоящего Федерального закона; подавать в арбитражный суд от имени должника иски и заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований настоящего Федерального закона, и заявлять требования о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) членов коллегиальных органов управления должника, членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника; осуществлять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом действия.

    Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 6 ст. 11 Федеральный закон от "."..г. N 217-ФЗ (ред. от "."..г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: часть 2 своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; часть 3 исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Положения действующего Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не раскрывает понятия членские, целевые и дополнительные взносы, при этом раскрывает понятия взносов - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; понятия территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

В соответствии с подпунктами 2, 3 пункта 6 статьи 11 вышеуказанного ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от "."..г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно статье 17 Федерального закона от "."..г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

    В судебном заседании установлено, что с "."..г. Веретенников Н.Н. является членом СНТ «Оптимист», за ним закреплены садовые участки по улице №... общей площадью 6 300 кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Оптимист», копией заявления Веретенникова Н.Н.

    Ответчик является собственником указанных садовых участков, что не оспаривалось Веретенниковым Н.Н. в его письменном заявлении.

    Собственник земельного участка, находящегося на территории СНТ, обязан нести расходы по содержанию имущества товарищества.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу №... прекращено конкурсное производство в отношении СНТ «Оптимист» и началась процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим СНТ «Оптимист» утвержден Бершадский Б.И.

    В соответствии с утвержденным внешним управляющим приказом №... от "."..г. «Об утверждении ежегодной сметы доходов и расходов СНТ «Оптимист» "."..г., определен размер и порядок оплаты членских взносов "."..г. в СНТ «Оптимист» в размере 1 200 рублей с одной сотки (100 кв.м.), со сроком оплаты до "."..г..

    В соответствии с утвержденным внешним управляющим приказом №... от "."..г. «Об утверждении ежегодной сметы доходов и расходов СНТ «Оптимист» "."..г. определен размер и порядок оплаты членских взносов "."..г. в СНТ «Оптимист» в размере 1 200 рублей с одной сотки (100 кв.м.), со сроком оплаты до "."..г..

    В соответствии с утвержденным внешним управляющим приказом №... от "."..г. «Об утверждении ежегодной сметы доходов и расходов СНТ «Оптимист» "."..г., определен размер и порядок оплаты членских взносов "."..г. в СНТ «Оптимист» в размере 1 200 рублей с одной сотки (100 кв.м.), со сроком оплаты до "."..г..

    Однако, ответчиком членские взносы за период "."..г. не оплачены.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ №... о взыскании с Веретенникова Н.Н. в пользу СНТ «Оптимист» задолженность "."..г. в размере 167 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278 рублей, который определением и.о. мирового судьи судебного участка №... мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен.

    Согласно справки о задолженности перед СНТ «Оптимист» Веретенников Н.Н. имеет задолженность по членским взносам: "."..г. в размере 16 600 рублей, "."..г. в размере 75 600 рублей, "."..г. в размере 75 600 рублей, общая сумма задолженности составляет 167 800 рублей.

Указанные суммы ответчиком не оспариваются, доказательств уплаты членских взносов и иных платежей за спорный период ответчиком суду не представлено.

Таким образом, доказательств внесения, платы в размере и срок, установленный приказами внешнего управляющего, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, заявление о выходе ответчика из членов СНТ «Оптимист» материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Веретенникова Н.Н. в пользу СНТ «Оптимист» задолженность по оплате членских взносов "."..г. в размере 167 800 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с 01 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчиком сумма задолженности по оплате членских взносов до настоящего времени не погашена, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Подлежащие взысканию до даты фактического исполнения обязательства проценты начисляются на сумму неисполненного основного обязательства, которая на дату вынесения решения составляет 167 800 рублей.

Таким образом, с Веретенникова Н.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с "."..г. по день уплаты суммы основного долга.

    Суд, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления СНТ «Оптимист» оплачена государственная пошлина в размере 4 556 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 2 278 рублей, №... от "."..г. на сумму 2 278 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования внешнего управляющего Садоводческого некоммерческого товарищества «Оптимист» Бершадского Б.И. к Веретенникову Н.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Веретенникова Н.Н. (ИНН №... в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Оптимист» (ИНН №...) задолженность по оплате членских взносов за 2019 – 2021 годы в размере 167 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с "."..г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 9 декабря 2022 года.

Судья: