Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2023 от 06.02.2023

Дело № 5-69/2023

91RS0024-01-2023-000652-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

               24 марта 2023 г.                                                                               г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Котельникова Александра Николаевича, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

<дата> на автодороге Ялта- Севастополь, 1 км+50м, водитель Котельников А.Н., управляя транспортным средством марки «МАН», государственный регистрационный знак №<номер> двигаясь по направлению со стороны <адрес>, при перестроении, не уступил дорогу, движущемуся в попутном направлении, пользующемуся преимущественным правом движения, транспортное средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №<номер> В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей <данные изъяты> был причинен средней тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении №<номер> от <дата>.

Согласно заключению государственного судебного эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Ялтинского отделения судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>. №<номер> потерпевшей <данные изъяты> причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 36-38).

Котельников А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>. пояснила суду, что после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Котельникова А.Н., последний вел себя корректно, вину признал оказал ей и потерпевшей <данные изъяты> посильную помощь после случившегося, частично возместил моральный вред и вред причиненный их здоровью. В связи с чем просил суд назначить наказание Котельникову А.Н. в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую <данные изъяты>., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о виновности Котельникова А.Н. в совершении административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено, согласно заключению государственного судебного эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Ялтинского отделения судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> №<номер> потерпевшей <данные изъяты> причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 36-38).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Виновность Котельникова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<номер> от <дата> (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); приложением к схеме ДТП (л.д. 4); фототаблицей (л.д. 5-6); протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 7-9); рапортом начальника ОГИБДД (л.д. 10-12); объяснением Котельникова А.Н., <данные изъяты> (л.д. 13,18); заключением эксперта №<номер> от <дата> (л.д. 36-38), в соответствии с которым повреждения, причиненные потерпевшей <данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, их надлежит признать допустимыми доказательствами, и положить в основу настоящего постановления.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, действия водителя Котельникова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей <данные изъяты> вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Котельникова А.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему, личность Котельникова А.Н..

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, судом в ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения Котельникова А.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве одного из видов наказаний, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем было допущено нарушение требований ПДД РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения указанного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу, поскольку такой вид наказания в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таком положении и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также учитывая мнение потерпевшей <данные изъяты>., считаю возможным назначить Котельникову А.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст., 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Котельникова Александра Николаевича, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> водительское удостоверение №<номер> от <дата>, ГИБДД 8212, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН: 18810491231200000693, Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), Банк получателя платежа: Отделение Республика Крым Банка России, БИК - 013510002, р/с 03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России, ИНН 9103000760, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, ОКАТО: 35729000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      Н.В. Двирнык