Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2011 ~ М-164/2011 от 21.01.2011

Дело № 2-2360/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи           Чебыкина В.Л.

При секретаре:         Ануфриевой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО УК «<данные изъяты>» об определении порядка оплаты жилого помещения,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском к ООО УК «<данные изъяты> просит определить порядок оплаты <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве собственности на данную квартиру, то есть по <данные изъяты>, обязать ООО УК <данные изъяты>» произвести перерасчет оплаты квартиры за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета оплаты по <данные изъяты> с каждого собственника с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что решением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 18.08.2009 года, определен порядок пользования <данные изъяты> квартирой по адресу: <адрес>, принадлежащей ей и <данные изъяты> по <данные изъяты> доле у каждого. За ней закреплена комната -S1-., за <данные изъяты> комната -S2-. С ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения ООО УК «<данные изъяты>» разделило лицевые счета на квартиру и стало начислять оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорциональной занимаемой жилой площади. Такой порядок оплаты нарушает права истца, поскольку оплата ей начисляется в большем размере, чем другому сособственнику, несмотря на то, что их доли определены поровну по <данные изъяты> доли квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, является собственником <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д. 5).

Собственником другой <данные изъяты> доли является ее сын ( л.д. 6).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 18.08.2009 года определен порядок пользования <данные изъяты> квартирой по адресу: <адрес>, за закреплена комната -S1-./, за комната -S2-. ( л.д. 7-8).

С ДД.ММ.ГГГГ года плата за жилое помещение и коммунальные услуги производится из расчета занимаемой ей жилой площади, то есть -S1-.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как уже указано выше, и являются собственниками по <данные изъяты> доли указанного жилого помещения, следовательно, по мнению суда, они должны нести бремя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг поровну согласно принадлежащих им долей жилого помещения.

С учетом изложенного выше, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Иных доказательств суду не представлено.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :      

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░