Дело № г. Дзержинск
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 марта 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Нефедове Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука АВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Шевчук А.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области, мотивируя тем, что решением Отделения пенсионного фонда РФ по Нижегородской области ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не включены для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды: 26.02.1988 по 14.09.1994 - <данные изъяты> 15.01.1998 по 11.02.1998 - <данные изъяты> 21.01.2004 по 31.05.2005 - <данные изъяты>. Согласно информационному письму Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000 года № <данные изъяты> - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся <данные изъяты>, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № как <данные изъяты> при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня. Как видно из трудовой книжки и представленных архивных справок, истец за период - 26.02.1988 по 14.09.1994 - <данные изъяты>; 15.01.1998 по 11.02.1998 - <данные изъяты> 21.01.2004 по 31.05.2205 - УЖКХ Автозаводского района работал в должности <данные изъяты>.
Шевчук А.В. просит суд включить ему следующие периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости: 26.02.1988 по 14.09.1994 - <данные изъяты> 15.01.1998 по 11.02.1998 - <данные изъяты> 21.01.2004 по 31.05.2005 - <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил суд включить в специальный стаж следующие периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости: 26.02.1988 по 14.09.1994 - <данные изъяты> 15.01.1998 по 11.02.1998 - <данные изъяты> 21.01.2004 по 31.05.2005 г. - <данные изъяты> и назначить ему досрочную пенсию по старости с даты обращения с заявлениепм о назначении пенсии.
Истец Шевчук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец в настоящее судебное заседание и в судебное заседание 26.02.2024 не явился, о месте и времени рассмотрения деле извещался надлежащим образом, суд считает возможным оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить гражданское дело № по иску Шевчука АВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости – без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова