Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 от 28.06.2024

№

№ 1-24/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Армизонское Тюменской области 08 августа 2024 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черепанове М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Лёгочкина С.В.,

подсудимого Теньковского А.А.,

защитника – адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Теньковского Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Теньковский А.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Теньковский А.А. в достоверно не установленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, являясь инвалидом 2 группы по общему заболеванию, бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом № Федерального государственное учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (Далее по тексту - Филиал №), осознавая о том, что в связи с установленной инвалидностью и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Федеральный Закон № 181-ФЗ), Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации», с учетом разработанной Филиалом №, индивидуальной программы реабилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Теньковскому А.А. рекомендованы технические средства реабилитации и услуги по реабилитации, предоставляемые инвалиду за счет средств федерального бюджета бессрочно, в том числе, протез бедра модульный, в том числе, при врожденном недоразвитии - 1 штука, а также о том, что в соответствии со статьей 11 Федерального закона № 181-ФЗ, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, имеет право на выплату компенсации в размере стоимости самостоятельно приобретённого технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 Федерального закона № 181-ФЗ и, что для получения компенсации в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) необходимо предоставить пакет документов, в том числе: заявление по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом технические средства реабилитации, документы, подтверждающие понесённые заявителем расходы, индивидуальную программу реабилитации инвалида, получив посредством телефонной связи от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном в ходе следствия месте, предложение о совместном совершении хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, находящихся в распоряжении ОСФР по <адрес>, при получении компенсации, установленной названными выше законом и нормативными правовыми актами, за якобы приобретённое им (Теньковским А.А.) техническое средство реабилитации, и, таким образом, узнав от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о преступной схеме, которая состояла в представлении в ОСФР по <адрес> заведомо ложных и недостоверных сведений, Теньковский А.А., умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, находящихся в распоряжении ОСФР по <адрес>, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть путём обмана, согласился на данное предложение и вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, Теньковский А.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою преступную роль, должно было обеспечить предоставление Теньковскому А.А. товарного чека и кассового чека, то есть документов свидетельствующих о якобы приобретённом ДД.ММ.ГГГГ протеза бедра модульного ПН6-70.1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Промедпром» в <адрес> (юридический адрес: <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты>) Теньковским А.А. техническом средстве реабилитации, а именно протеза бедра модульного, в том числе при врожденном недоразвитии, а также в целях обеспечения достижения преступного результата в виде незаконного получения бюджетных денежных средств должен был осуществить контроль за процессом сбора, оформления и предоставления Теньковским А.А. необходимого пакета документов в ОСФР по <адрес> посредством Многофункционального центра предоставления государственных муниципальных услуг (далее - МФЦ).

В свою очередь, согласно распределённых ролей, Теньковский А.А., исполняя свою преступную роль, должен был собрать, оформить и предоставить необходимый пакет документов, предусмотренный Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе вышеуказанные товарный чек и кассовый чек, в ОСФР по <адрес> посредством МФЦ, с заявлением о возмещения расходов за якобы приобретённое им (Теньковским А.А.) техническое средство реабилитации – протез бедра модульный, в том числе при врожденном недоразвитии.

Затем, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, реализуя совместный с Теньковским А.А. преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на незаконное, путём обмана, получение бюджетных денежных средств, обеспечило получение Теньковским А.А. кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающих о якобы приобретенном Теньковским А.А. ДД.ММ.ГГГГ протеза бедра модульного ПН6-70.1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Промедпром» в <адрес> (юридический адрес: <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты>). Далее, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Теньковский А.А. реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на незаконное, путём обмана, получение бюджетных денежных средств, находясь в <адрес>, собрал необходимый пакет документов, который вместе с полученными от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанными кассовым чеком и товарным чеком, с заявлением о получении выплаты за якобы приобретённое техническое средство реабилитации, а именно протеза бедра модульного, в том числе при врожденном недоразвитии, и, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил в ОСФР по <адрес> указанный пакет документов, в том числе реквизиты банковского счет № ПАО «Сбербанк», БИК банка получателя №, открытый на его имя в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> (далее - банковский счет Теньковского А.А.), индивидуальную программу реабилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающих о якобы приобретенном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ протеза бедра модульного ПН6-70.1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Промедпром» в <адрес> (юридический адрес: <адрес> <адрес> <данные изъяты>), а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации и (или) услугами и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, а также о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидами техническими средствами реабилитации (ветеранами протезы(кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями) и (или) оплаченные услуги и ежегодной денежной компенсации расходов инвалидов на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, и статьями 14-19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О ветеранах», содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении ДД.ММ.ГГГГ им (Теньковским А.А.) у Общества с ограниченной ответственностью «Промедпром» <данные изъяты> расположенном в <адрес> технического средств реабилитации – протеза бедра модульного, в том числе при врожденном недоразвитии, стоимостью <данные изъяты>

При этом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в достоверно неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, осуществляло полный контроль за сбором Теньковским А.А. необходимого пакета документов для получения компенсации, за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, обеспечивало правильный порядок и способ их предоставления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

По результатам рассмотрения и одобрения вышеуказанного заявления Теньковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате компенсации расходов на оплату проезда в организацию, в которую выдано направление, на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников, за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, протезы, протезно-ортопедические изделия и (или) оплаченные услуги», денежные средства в сумме <данные изъяты>, со счета № ОСФР по <адрес> <данные изъяты> были перечислены на банковский счет Теньковского А.А., тем самым были похищены.

Далее, после зачисления похищенных бюджетных денежных средств на вышеуказанный банковский счет, Теньковский А.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратили их в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Теньковский А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался своим конституционным правом и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснив, что давал данные показания следователю добровольно, в присутствии защитника. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Из показаний, данных подсудимым Теньковским А.А. в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были отобраны в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что, так как он является инвалидом 2 группы, то ему положен протез бедра. С ДД.ММ.ГГГГ у него было 2 протеза, последним он пользовался до ДД.ММ.ГГГГ, более не получал. Данные протезы он получал в <адрес>, самостоятельно ездил на изготовление, ждал там, потом приезжал с ними домой. С ДД.ММ.ГГГГ он протезами не пользовался, так как повредил вторую ногу и падал из-за протеза, хорошо ходить не получалось.

В ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, ему на мобильный телефон позвонил мужчина и представился по фамилии ФИО25 В ходе разговора мужчина сказал, что ему известно о том, что он (Теньковский) является инвалидом 2 группы и что он может помочь ему получить денежные средства на приобретение протеза бедра, но деньги потратить, а протез не приобретать. При этом сказал, что поможет оформить ему документы и подать заявление для выплаты денег. Но часть полученных денег нужно будет поделить, из них только 40% будут его (Теньковского). Мужчина дал ему время подумать и через 2 дня позвонить ему через мессенджер «Вацап». При разговоре он (Теньковский) согласился на данное предложение, так как ему нужны были деньги, душили кредиты, которые нужно было платить. Мужчина разъяснил ему, что он вышлет почтой документы на приобретенный якобы протез бедра стоимостью <данные изъяты> после чего он (Теньковский) должен будет подать заявление через МФЦ. В ДД.ММ.ГГГГ, точно он не помнит, документы пришли почтой в пакете, в котором находились чеки на приобретение протеза в сумме <данные изъяты>. Через 2-3 дня он пошел в МФЦ, взяв с собой реабилитационную карту, где прописано, что ему необходимо приобретение протеза, а также реквизиты счета, на который должны были поступить деньги в случае одобрения его обращения. В МФЦ у него приняли пакет документов и сказали ждать письмо-ответ о рассмотрении заявления. Об этом он написал в «Вацапе» ФИО15. В ДД.ММ.ГГГГ ему пришло письмо о том, что его заявление рассмотрено, и он получит деньги. Денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступили на его счет, о чем ему в приложении «Сбербанк Онлайн» пришло оповещение, основание – социальная выплата. После этого он написал ФИО13 о поступлении денег, который напомнил ему, что необходимо поделиться. Он (Теньковский) в тот же день ДД.ММ.ГГГГ перевел на свою кредитную карту долг в сумме <данные изъяты>., это был долг по кредитной карте, а также совершил покупку одежды в «Озон». ДД.ММ.ГГГГ он снял наличные в сумме <данные изъяты> для ФИО14, так как последний сказал, что деньги нужно приготовить наличными, и за ними придет его знакомый. В тот же день вечером, пришел незнакомый ему мужчина, никак не представился, сказал, что от ФИО16 и он (Тельковский) передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> которые не были упакованы, а лишь перетянутые резинкой. В общей сумме он передал ФИО17 <данные изъяты> сумму назвал сам ФИО18 он спорить не стал, прикинул, и действительно оказалось примерно 60% от общей суммы.

Кто был от ФИО26 ему не известно, он не спрашивал. Остатки денежных средств он с сожительницей Свидетель №1 потратили на свои нужды. Протез на перечисленные деньги он (Теньковский) приобретать не собирался, знал, что денежными средствами будет закрывать долг по кредитной карте и часть денег отдаст ФИО19, который ему не знаком. Сожительница Свидетель №1 обо всем знала, и предлагала ему подумать, чтобы не нажить проблем. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (т.2 л.д.140-143, т.2 л.д. 145-148, т.2 л.д.159-162).

Помимо изложенных выше признательных показаний подсудимого ФИО1, которые в соответствие с ч. 2 ст. 77 УПК РФ, положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они отобраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью соответствуют другим исследованным судом доказательствам, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором она занимает должность главного специалиста-эксперта юридического отдела. Пояснила, что обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации", путем предоставления соответствующего технического средства (изделия); оказания услуг по ремонту или замене ранее предоставленного технического средства (изделия); предоставления проезда инвалиду; оплаты проживания инвалида в амбулаторных условиях; выплаты компенсации расходов на самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

Для получения услуги инвалид, либо лицо, представляющее его интересы, согласно индивидуальной программе реабилитации и (или) реабилитации инвалида, разрабатываемой федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, может обратиться в уполномоченный орган по месту жительства с соответствующим заявлением.

После рассмотрения заявления, Отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в случае принятия положительного решения, в частности, либо предоставляются технические средства реабилитации в натуральной форме (по результатам проведения их закупок), либо выплачивается компенсация при самостоятельном приобретении технических средств реабилитации инвалидами, в пределах финансовых средств, которые выделяются на указанные цели региональному Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> из Федерального бюджета, с соблюдением норм Федерального закона. Уведомление о принятии решения направляется заявителю. В случае, если инвалид приобрел технические средства реабилитации за собственный счет, то инвалиду выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации, предоставляемого уполномоченным органом в соответствии с Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок выплаты компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержден приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации".

В соответствии с пунктом 4 Приказа №н, размер компенсации определяется уполномоченным органом ежегодно в срок до 1 марта текущего года на основании средневзвешенной цены однородного технического средства реабилитации (изделия) и (или) оказания однородной услуги, расчет которой осуществляется исходя из суммы всех государственных контрактов на закупку однородного технического средства реабилитации (изделия) и (или) оказания однородной услуги, заключенных уполномоченными органами. Указанный размер компенсации является действительным на срок до 1 марта года, следующего за текущим. Закупка однородного технического средства реабилитации (изделия) и (или) оказания однородной услуги осуществляется уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В соответствии с указанным Приказом № н, компенсация инвалиду выплачивается на основании заявления инвалида либо лица, представляющего его интересы, о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации (изделия) и (или) оказанию услуги. Заявление подается в уполномоченный орган однократно. В случае подачи инвалидом заявления через личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», представление документов, удостоверяющих личность, не требуется, при этом требуется представить электронные образы документов, подтверждающих расходы, а также сведения о пребывании (фактического проживания) инвалида, а также электронные образы документов, подтверждающих расходы.

Уполномоченный орган проверяет достаточность сведений, содержащихся в заявлении и электронных образах документов, поданных через личный кабинет единого портала, а также осуществляет медико-техническую экспертизу.

Также показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> из ГАУ ТО «МФЦ» (<адрес> филиал) посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) поступили и зарегистрированы скан-копия заявления Теньковского А.А. о предоставлении государственной услуги по выплате компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации - протеза бедра модульного, в том числе при врожденном недоразвитии ПН6-70.1, в сумме <данные изъяты> а также скан-копии документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации.

При этом Теньковский А.А. в качестве документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации, представил платежные документы, выданные ООО «Промедпром», а именно:

1) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на приобретение протеза бедра модульного, в том числе при врожденном недоразвитии ПН6-70.1;

2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на приобретение протеза бедра модульного, в том числе при врожденном недоразвитии ПН6-70.1.

Указанное заявление и платежные документы Теньковским А.А. представлены ДД.ММ.ГГГГ в Многофункциональный центр (<адрес> филиал), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской сотрудника ГАУ ТО «МФЦ» (<адрес> филиал) Свидетель №2 в их получении.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> принято решение о выплате компенсации Теньковскому А.А. за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации - протеза бедра модульного, в том числе при врожденном недоразвитии ПН6-70.1, в сумме <данные изъяты> (приказ ОСФР по <адрес> №-ТС от ДД.ММ.ГГГГ).

Перед принятием уполномоченным органом решения о выплате Теньковскому А.А. компенсации кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на приобретение протеза бедра модульного, в том числе при врожденном недоразвитии ПН6-70.1, выданный ООО «Промедпром», проверялся через информационную систему ФНС России. Проверка показала: «Чек корректен, факт записи расчетов в ФНС России подтвержден». Проверка кассового чека осуществлялась консультантом отдела социальных программ № ОСФР по <адрес> Свидетель №3

Также специалистами ОСФР по <адрес> проведена проверка на соответствие наименования ТСР, указанного в платежных документах, рекомендациям ИПРА от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проверка фактического наличия у Теньковского А.А. ТСР – протеза бедра модульного, в том числе при врожденном недоразвитии, специалистами ОСФР по <адрес> не проводилась, выезд по месту жительства инвалида не осуществлялся. Нормами действующего законодательства такая обязанность для уполномоченного органа не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> Теньковскому А.А. по представленным им реквизитам перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Компенсация инвалидам при самостоятельном приобретении ими технических средств реабилитации выплачивается, в пределах финансовых средств, которые выделяются на указанные цели региональному Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> из Федерального бюджета Российской Федерации.

Меры к возврату или возмещению причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> выплаченных Теньковскому А.А., Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не предпринимались по причине отсутствия информации о мошеннических действиях.

В связи с тем, что в настоящее время в отношении Теньковского А.А. возбуждено уголовное дело по факту того, что им фактически не приобретался заявленный в чеке протез бедра на общую сумму <данные изъяты>, а компенсация Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на указанную сумму была выплачена в полном объеме, ущерб от действий Теньковского А.А. в сумме <данные изъяты>, причинен Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (т. 1 л.д. 133-140).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она проживает вдвоем с подсудимым Теньковским А.А. в течение 7 лет, которому установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. С ДД.ММ.ГГГГ он не пользуется протезами, так как ему неудобно, передвигается на костылях. В ДД.ММ.ГГГГ Александр ей сказал, что ему позвонил незнакомый ФИО20, имени не помнит, он ей неизвестен, и предложил ему получить деньги из Фонда социального страхования на протез, который можно не покупать, но получить деньги, но нужно будет поделиться деньгами с ним. Она еще сказала ему подумать, но Александр согласился, так как у него были долги, и он хотел их как то погасить. Со слов Александра ей известно, что они созванивались неоднократно по телефону в «Вацапе». Где то в ДД.ММ.ГГГГ точной даты она не помнит, от ФИО21 «Почтой России» пришли документы и чеки на приобретенный протез стоимостью <данные изъяты> С пакетом документов, которые ему сказал приготовить ФИО22 в тот же период Александр обратился в МФЦ в <адрес>, где подал заявление в фонд о выплате денег на протез. Он ходил туда один, она с ним не ходила. Позже ему пришло уведомление о том, что его заявление о выплате на приобретение протеза одобрено. Уже ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет пришли деньги в сумме почти такой же как в чеках, которые отправил ФИО27 Она точную сумму не помнит, примерно меньше на <данные изъяты> чем в чеках. В тот же день Александр погасил долг по кредитной карте в сумме примерно <данные изъяты>, и с его слов ей известно, что <данные изъяты> он наличкой передал ФИО23, но не ему самому, к ним домой поздно вечером пришел какой то мужчина, которого они не знают, Александр отдал ему деньги, и он ушел. Описать его не может, так как не видела, было поздно. Знакомого по фамилии ФИО24 у нее нет, никого из местных с такой фамилией она не знает (т.1 л.д.141-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в настоящее время работает в должности оператора <адрес> филиала ГАУ ТО МФЦ. В ее должностные обязанности входит прием заявлений клиентов, отправка и консультирование клиентов по вопросам обращений граждан в различные организации и учреждения. В том числе с ГУ <адрес> региональное ОФСС РФ, с которыми на региональном уровне заключено соглашение о взаимодействии (электронная отправка документов), посредством автоматизированной информационной системы (АИС). При обращении граждан с документами принимают документы и сканируют их, посредством АИС направляют в то ведомство, в которое адресует гражданин, путем подачи заявления в электронном виде, которое заполняют сотрудники МФЦ.     Свидетель №2 по факту обращения Теньковского А.А. показала, что последний предоставил документы: два товарных чека насколько помнит, возможно было три, не помнит, в заявлении они называются как документы подтверждающие понесенные заявителем расходы, также предоставил паспорт гр-на РФ, индивидуальную программу реабилитации инвалида, СНИЛС, реквизиты банковского счета. Ею все документы были отсканированы и направлены в адрес. Документы, предоставленные Теньковским А.А., возвращены обратно ему, их не хранят, возвращают. Когда документы поступили адресу, в МФЦ не видят, отчета о доставке не предусмотрено. В заявлении Теньковский А.А. указал об уведомлении «Почтой России». По поводу товарных и кассовых чеков не может сказать, и не помнит, были это копии или оригиналы, отказать в приеме всех документов не имеют права, подлинность проверить не могут и не должны (т.1 л.д.145-149).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту предоставления и поступления документов по обращению Теньковского А.А. о предоставлению государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации в учреждение, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, она может пояснить, что в ходе выемки были изъяты следующие документы, то есть сканы – копии:

-заявление о предоставлении государственной услуги от Теньковского А.А., поступившее и зарегистрированное в ОСФР ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп в углу заявления,

-документы, подтверждающие понесенные расходы, а именно кассовые и товарные чеки на сумму <данные изъяты>

-документ, удостоверяющий личность заявителя – паспорт гражданина РФ Теньковского А.А.,

- индивидуальная программа реабилитации инвалида Теньковского А.А.,

- СНИЛС – страховой номер индивидуального лицевого счета,

- реквизиты банковского счета. Данный перечень поступивших документов (сканов) перечислен в заявлении Теньковского А.А.

Кроме того, изъяты - реестр выплат компенсаций расходов на оплату, приказ о выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о принятом решении по выплате компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ., выплата компенсации Теньковскому А.А. о проведении расчета, а также платежное поручение на сумму <данные изъяты> которые также приобщаются к личным делам. Сумма была выплачена в указанном размере, а ни в сумме <данные изъяты>, согласно чеков, так как сумма была начислена компенсации по последнему государственному контракту на дату рассмотрения заявления.

О том, что документы Теньковского А.А. поступили ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует входящий штамп в правом верхнем углу заявления, где присвоен №. Данный день являлся понедельником, это рабочий день в их учреждении, и документы поступили к ним ДД.ММ.ГГГГ в первый рабочий день, и были зарегистрированы в тот же день как поступили.

Проверка и корректность чека проверяется через программное обеспечение ФНС, то есть отчет идет в налоговую об официальной продаже технического средства, и после подтверждения одобряется. Существование организации указанной в чеке, где приобреталось средство реабилитации в должностные обязанности не входит, каких либо проверок в данном направлении не проводят. Выездных проверок о фактическом приобретении и наличии средств реабилитации инвалидами стоимостью ниже <данные изъяты> фондом не осуществляется, и не предусмотрено законодательством (т.1 л.д. 154-156).

Также виновность Теньковского А.А. в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-данными рапорта старшего оперуполномоченного ГЭП и ПК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выявлен факт незаконного получения социальной выплаты по возмещению приобретенных средств реабилитации для гражданина Теньковского А.А. В действиях Теньковского А.А., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Фонду пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.8);

-данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является административное здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> который указан в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен Теньковским А.А. на оплату расходов в сумме <данные изъяты>. В ходе осмотра помещения ООО «Промедпром» не установлено, ничего не изъято (т.1 л.д. 163-172);

- данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является административное здание, расположенное по адресу: <адрес> который указан как юридический адрес ООО «Промедпром» в Едином государственном реестре юридических лиц. В ходе осмотра помещение ООО «Промедпром» не установлено, ничего не изъято (т.1 л.д.173-180);

- данными протокола осмотра происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Теньковского А.А., где объектом осмотра является здание МФЦ, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого, подозреваемый Теньковский А.А. дал показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в данное учреждение с заявлением об оплате расходов на приобретенные средства реабилитации инвалида, куда предоставил чеки, которые ему передало неизвестное лицо, на самом деле протез не покупал (т.1 л.д. 181-186);

- данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего ФИО9, где объектом осмотра является здание Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, расположенное в <адрес>, куда поступили документы, предоставленные Теньковским А.А. из филиала МФЦ <адрес> на выплату компенсации, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 187-194);

- данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ где объектом осмотра является здание ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, по месту которого ведется банковский счет ПАО Сбербанк на имя Теньковского А.А., а также расположен банкомат ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 200-204);

- данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является <адрес> в <адрес>, где проживает Теньковский А.А., в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.205-210);

- данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ где объектом осмотра является здание «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где Теньковский А.А. получил товарный и кассовый чеки на сумму <данные изъяты> от неустановленного лица, которые предоставил на оплату, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 211-217);

-данными протокола выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из кабинета № (отдел социальных программ № ОСФР по <адрес> изъято личное дело Теньковского А.А. с документами: заявление Теньковского А.А. о предоставлении государственной услуги, реквизиты счета ПАО Сбербанк, индивидуальная программа реабилитации инвалида, кассовый чек на сумму <данные изъяты>, товарный чек на сумму <данные изъяты>, реестр выплат, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о принятом решении по выплате компенсации Теньковскому А.А., платежное поручение №, копия паспорта гр-на РФ Теньковского А.А. (т.1 л.д. 220-225);

-данными протокола осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из кабинета № <адрес> в здании ОСФР по <адрес>:

-заявление Теньковского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ адресованное в ГУ-Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации.

-выписка ПАО Сбербанк с реквизитами счета Теньковского А.А.

- индивидуальная программа реабилитации инвалида, выданная Филиалом № ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- кассовый и товарный чеки о приобретении протеза бедра модульного стоимостью <данные изъяты> в <адрес>.

- копия паспорта гражданина РФ Теньковского А.А.

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> о выплате компенсации расходов на оплату в сумме 427 149 рублей 26 копеек.

- реестр выплат компенсаций расходов Теньковскому А.А. за техническое средство реабилитации –протез бедра модульный в сумме <данные изъяты>

- выплата компенсаций Теньковскому А.А. за самостоятельное приобретение технического средства реабилитации в сумме <данные изъяты>.

- уведомление о принятом решении по выплате компенсации Теньковскому А.А. в сумме <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ОСФР по <адрес> Теньковскому А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>

- выписка ПАО Сбербанк, предоставленные по запросу в отношении Теньковского А.А.:

- выписка ПАО Сбербанк о наличии банковских карт и счетов у Теньковского А.А.

- выписка ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету Теньковского А.А.

- выписка ПАО Сбербанк о входящих смс-сообщениях на абонентский номер Теньковского А.А.

- выписка ПАО Сбербанк о наличии IP-адресов с мобильного телефона Теньковского А.А.,

а также детализация по счету сотового оператора <данные изъяты>, абонентского №, принадлежащего Теньковскому А.А. Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.1-105);

-данными протокола о наложении ареста на имущество Теньковского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наложен арест на имущество – автомобиль марки <данные изъяты> (т.2 л.д.11-125);

- данными детализации счета сотового оператора <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по номеру телефона №, принадлежащего Теньковскому А.А., предоставленной в ходе расследования уголовного дела (т.2 л.д.49-105).

Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, которые добыты в соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми и согласуются между собой, суд находит вину Теньковского А.А. в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия Теньковского А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина Теньковского А.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данные показания согласуются с показаниями самого подсудимого, который признал вину полностью, и с другими доказательствами, добытыми по делу: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, в том числе, банковских выписок о движении денежных средств по счетам подсудимого, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку доказательства личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела отсутствуют.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами достоверно подтверждено, что подсудимый Теньковский А.А., являясь инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом № Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», достоверно зная о том, что имеет право в связи с установленной инвалидностью на предоставление инвалиду технических средств реабилитации с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем технических средств реабилитации, в оплате которых принимают участие сам инвалид, либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации", с учетом разработанной индивидуальной программы реабилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Теньковскому А.А. рекомендованы технические средства реабилитации и услуги по реабилитации или абилитации, предоставляемые инвалиду за счет средств федерального бюджета бессрочно, в том числе, протез бедра модульный, в том числе, при врожденном недоразвитии – 1 штука, а также о том, что в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона, также, будучи осведомленным о том, что для получения компенсации, в ОСФР по <адрес> необходимо предоставить пакет документов, в том числе: заявление по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом технические средства реабилитации, документы, подтверждающие понесенные заявителем расходы, индивидуальную программу реабилитации инвалида, вступив, до совершения действий, непосредственно направленных на совершение преступления, в преступный сговор на совершение указанного преступления, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, достоверно зная, что расходование бюджетных денежных средств, не связанных с приобретением технических средств реабилитации, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не допускается и является противозаконным, путем предоставления при изложенных выше обстоятельствах в ОСФР по <адрес> заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретении Теньковским А.А. ДД.ММ.ГГГГ в Обществе с ограниченной ответственностью "Промедпром", расположенном в <адрес> (юридический адрес: <адрес> <данные изъяты>) технического средства реабилитации - протеза бедра модульного, в том числе при врожденном недоразвитии ПН6.-70.1, стоимостью <данные изъяты> за один протез, на общую сумму <данные изъяты>. Полученные в результате противоправных действий денежные средства в сумме <данные изъяты> Теньковский А.А. и ФИО6 путем обмана похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Теньковский А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно похитил бюджетные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, и, действуя в личных корыстных интересах, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, совершив группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, на сумму <данные изъяты> в связи с чем, суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в суде.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Хищение Теньковским А.А. денежных средств при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, свидетельствуют о корыстной заинтересованности, с которой он действовал.

Квалифицирующий признак "в крупном размере", также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как подсудимый Теньковский А.А. похитил денежные средства, на общую сумму <данные изъяты>

Размер причиненного материального ущерба подтверждается указанными выше документами ОСФР по <адрес> и банковскими выписками.

Стороной защиты, установленный по настоящему делу размер причиненного отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерба в судебном заседании не оспаривался.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, в том числе и ст. 159.2 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Следовательно, размер причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес> имущественного ущерба в размере <данные изъяты> является крупным размером.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение хищения денежных средств при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, данные о личности виновного, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованным данным о личности Теньковского А.А. установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, жалобы на его поведение не поступали, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит, является инвалидом 2 группы, имеет хронические заболевания (т. 2 л.д. 171-198).

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования были даны последовательные, признательные показания, благодаря которым установлены все обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, объяснения Теньковского А.А. в ходе до следственной проверки до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной, и учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности второй группы, неудовлетворительное состояние здоровья его сожительницы, имеющей 3 группу инвалидности, а также добровольное возмещение причиненного ущерба в результате преступления в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Теньковский А.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанности являться в контролирующий орган для регистрации и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Санкция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющийся обязательным.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и сведения о личности и материальном положении подсудимого, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Теньковскому А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее Теньковскому А.А. имущество – транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты> Поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен Теньковским А.А. в полном объеме, а также в связи с отсутствием по уголовному делу гражданского иска, наложенный арест на имущество, принадлежащее Теньковскому А.А. подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Теньковского Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Теньковского А.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении Теньковского А.А. не избиралась. Меру процессуального принуждения осужденному Теньковскому А.А. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Арест, наложенный на принадлежащее Теньковскому Александру Александровичу имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Армизонский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья                                Е.В. Максимова