Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 28.02.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-000577-93

Дело № 1-112/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2023года                        г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой-Качуровской О.Н.

защитника – адвоката Демьяненко В. В.

подсудимого Ялынского О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного : <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты> не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце сентября 2022 года, находясь в ста метрах к востоку от автодороги <адрес> – <данные изъяты> то есть на участке местности, соответствующем геолокационным данным <данные изъяты> обнаружил дикорастущий куст - <данные изъяты> после чего находясь в указанном выше месте, отделил листья от произраставших там кустов конопли, а наркотическое средство <данные изъяты> оставил при себе, приехав по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, где высушил и хранил в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В период с 21:15 до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на полу в спальной комнате обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 270,4 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», свыше 100 г является крупным размером, которое ФИО2 хранил по месту жительства без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что действительно в вышеуказанное время он возле <данные изъяты> обнаружил куст конопли, с которого отделил листья и привез домой, где высушил их и иногда употреблял сам путем курения. В ходе осмотра его места жительства сотрудники полиции наркотическое средство у него обнаружили и изъяли. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 пояснил в суде, что присутствовал в качестве понятого при осмотре <адрес>/<адрес>, где на полу в спальной комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет примерной массой 300 грамм, в котором со слов ФИО2, находилось наркотическое средство <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 показания, которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил, пояснил, что поступила оперативная информация о том, что парень по имени ФИО3 по месту своего жительства в <адрес>, возможно, хранит наркотическое средство либо предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте. При посещении указанного адреса был установлен ФИО2, который разрешил осмотр своей квартиры. В ходе осмотра в присутствии двух понятых, ФИО2 и сотрудников полиции, в спальной комнате был обнаружен полимерный пакет черного цвета, содержащий растительное вещество зелёного цвета в высушенном состоянии общим весом, примерно, 300 грамм. Как пояснил ФИО2, в сентябре 2022 года, находясь на территории <адрес> точного адреса указать не смог обнаружил куст конопли, с которого оборвал листы, шишки и после принёс к себе домой, где поместил в полимерный пакет и хранил без цели сбыта./л.д. 71/

    Вину подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела.

           -Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> <адрес> на полу в спальной комнате обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли. /л.д. 13-20/

           -Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 270,4 г (в перечете на высушенное вещество) является наркотическим средством <данные изъяты>л.д. 28-31/

           - Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, поступившие вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли массой 301,1 г (объект №); полимерная бутылка с пятью отверстиями в донной части. В горлышке бутылки имеется металлический наперсток со сквозным отверстием, в центральной части которого имеется металлическая решетка и смолообразное вещество массой 0,24 г, упакованные в два полимерных пакета черного цвета оклеенные полосами бумаги на каждом из которых по два оттиска печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, рукописной пояснительные надписи и подписями эксперта. /л.д. 33-34/

           - Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в ста метрах к востоку от автодороги <адрес> – <данные изъяты> <адрес> <адрес>, соответствующий геолокационным данным 45,32336 33,09050./л.д. 45-48/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией предварительного следствия относительно указания в обвинении квалифицирующего признака как незаконная перевозка наркотического средства, поскольку согласно разъяснениям в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой наркотических средств следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и тому подобное. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, умыслом ФИО2 охватывались незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое он намеревался лично использовать и хранил при себе, в том числе следуя на автомобиле от автодороги <адрес> <данные изъяты> к месту своего проживания, что, согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации не может быть квалифицировано, как перевозка наркотического средства.

Таким образом, квалифицирующий признак перевозка наркотического средства вменен ФИО2 излишне и подлежит исключению из обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, наличие у подсудимого на иждивении матери имеющей неудовлетворительное состояние здоровья. / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, однако, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство / наркотическое средство – <данные изъяты> полимерную бутылку с пятью отверстиями в донной части / суд считает необходимым уничтожить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2, наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО2 оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство / наркотическое средство – <данные изъяты> полимерную бутылку с пятью отверстиями в донной части /- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                                                      А.С. Дудник