Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2019 от 04.03.2019

Дело № 11-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Микрокредитная компания «Мани-Маркет быстрых займов» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 28 декабря 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Мани-Маркет быстрых займов» к Жукову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Мани-Маркет быстрых займов» обратились к мировому судье с иском к Жукову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывают тем, что согласно договору займа № от 11.04.2018 года, ООО МКК «Мани-Маркет быстрых займов» передало ответчику денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, на срок по 28.04.2018 года под 730 % годовых от суммы займа. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть сумму займа и начисленные на него проценты, однако свои обязательства не выполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 18 325 рублей, из которых сумма займа 6 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.04.2018 года по 16.112018 года 12 000 рублей, неустойка 325 рублей. Просили взыскать с ответчика с свою пользу задолженность в размере 18 325 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 733 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 28.12.2018 года исковые требования удовлетворены частично, с Жукова А.Н. в пользу ООО МКК «Мани-Маркет быстрых займов» взыскана задолженность по договору займа № от 11.04.2018 года в сумме 8 799 рублей 99 копеек, в том числе основная сумма займа в размере 6 000 рублей, проценты за период с 11.04.2018 года по 28.04.2018 года в размере 2 040 рублей, проценты за период с 29.04.2018 года по 16.11.2018 года в размере 434 рубля 99 копеек, неустойка в размере 325 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскано 9 199 рублей 99 копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО МКК «Мани-Маркет быстрых займов» по доверенности Ачисов П.И. выражает несогласие с судебным решением. Жалоба мотивирована тем, что при вынесении решения суд сослался на установленное Банком России ограничение деятельности микрофинасовых организаций, согласно которому проценты за пользование займом подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма, что противоречит положениям статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 г.) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", взысканию подлежала задолженность по договору займа в размере 18 325 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 733 рубля, что подтверждается представленным расчетом.

Просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Мани-Маркет быстрых займов», ответчик Жуков А.Н., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «Мани-Маркет быстрых займов» и ответчиком Жуковым Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 6 000 рублей на срок до 28.04.2018 года с условием начисления процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Полная стоимость потребительского займа составляет 730% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.04.2018 г. на сумму 6000 рублей. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Как было установлено судом, по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с причитающимися процентами не вернул. Согласно расчетам истца, на дату обращения с настоящим исковым заявлением сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 11.04.2018 года составляет 18325 рублей, в том числе сумма основного долга 6000 рублей, проценты за пользование займом – 12000 рублей (за период в 100 дней с 29.04.2018 г. по 16.11.2018 г.), неустойка на непогашенную часть суммы основного долга – 325 рублей (за 99 дней из расчета 20% годовых).

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом за период, согласованный сторонами в договоре в размере 2040 рублей (с 11.04.2018 г. по 28.04.2018 г.) в соответствии с положениями материального закона.

Однако, установив указанные обстоятельства, суд, не применил положения материального закона, регулирующего спорные правоотношения, определил размер причитающихся процентов за период с 29.04.2018 г. исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, которая в апреле 2017 года составляла 13,1%, в сумме 434,99 рублей, взыскав с ответчика 9199,99 рублей, из которых сумма долга по договору займа 8799,99 рублей и 400 рублей уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 23.07.2016 г. № 230-ФЗ, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.01.2017 г.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 11.04.2018 года, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 23.07.2016 г. № 230-ФЗ.

Согласно рассматриваемому договору потребительского займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня возврата всей суммы задолженности, но не более 100 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных п. 4 настоящего договора (свыше трехкратного размера суммы займа).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 23.07.2016 г. № 230-ФЗ, которая также применяется к договорам, заключенным с 01.01.2017 года, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 3 ст. 12.1 закона условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные ограничения в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны, установленные законом ограничения приведены в договоре займа.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленные приведенными нормами Закона о микрофинансовой деятельности ограничения.

Задолженность по договору займа с причитающимися процентами ответчиком не погашена, доказательств обратного Жуковым А.Н. суду не представлено.

С учетом изложенного судом в нарушение приведенных положений закона, условий договора, соответствующих закону, взыскана с ответчика задолженность по процентам в соответствии с рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, в связи с чем, решение в данной части подлежит изменению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в сумме 12 000 рублей.

В связи с изменением размера взыскиваемых сумм, в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ следует изменить размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, взыскав 733 рубля, а также взыскать с ответчика Жукова А.Н. в пользу ООО МКК «Мани-Маркет быстрых займов» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче апелляционной жалобы, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3733 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░