Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-437/2019 от 31.10.2019

              Дело №1-437/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г.Казань        08 ноября 2019 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием представителя прокуратуры Московского района г.Казани Леонова А.С.,

защитника - адвоката Каюмова И.Ш.,

при секретаре Даниловой А.С.,

а также с участием следователя СО ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г.Казани Сайфутдинова А.А.,

потерпевшей У.,

обвиняемого Гаянова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г.Казани Сайфутдинова А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Гаянова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего машинистом в ООО «Статика», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, Гаянов Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, подошел к автомобилю «NissanJuke» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему У., припаркованному возле <адрес>, используя заранее приготовленную бутылку объемом 5 литров с легковоспламеняющейся жидкостью, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, облил указанной жидкостью поверхность левой пассажирской двери автомобиля «NissanJuke» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего используя зажигалку поджог данный автомобиль, что повлекло его уничтожение, и скрылся, причинив У. значительный материальный ущерб в размере 736 503 рубля.

Действия Гаянова Р.Ф. предварительным следствием квалифицированы по части 2 статьи 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

Следователь Сайфутдинов А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гаянова Р.Ф. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемый свою вину признал, раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, само преступление относится к категории средней тяжести, причиненный У. ущерб на сумму 736 503 рубля возмещен в полном объеме.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Обвиняемый Гаянов Р.Ф. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат с ходатайством следователя согласился, также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаянова Р.Ф. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель прокуратуры Московского района г.Казани поддержал ходатайство органа предварительного следствия.

Потерпевшая У. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гаянова Р.Ф. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

Суд считает, что обвинение Гаянова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемое обвиняемым преступление, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Гаянов Р.Ф. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершенном признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Гаянов Р.Ф. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, доходы его семьи, наличие на иждивении у Гаянова Р.Ф. малолетнего ребенка, престарелой матери - пенсионерки.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет Гаянову Р.Ф. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г.Казани Сайфутдинова А.А., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаянова Р.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ назначить Гаянову Р.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать Гаянова Р.Ф. уплатить судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Гаянову Р.Ф. положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, отделение - НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40101810800000010001, КБК 18811621040046000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения Гаянову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:справку № 19-1127 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке автомобиля «NissanJuke», с г\н № регион, светокопию договора купли - продажи автомобиля «NissanJuke» с г\н № регион, светокопию паспорта транспортного средства автомобиля «NissanJuke» с г\н № регион, DVD - R диск с видеозаписями по маршруту движения подозреваемого Гаянова Р.Ф., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; полимерный сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №02467, хранящийся в камере хранения ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:        Тихонова Р.М.