Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2023 (2-4981/2022;) ~ М-4782/2022 от 30.11.2022

УИД: 61RS0019-01-2022-006872-36

Дело № 2-457/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Лазареву Артуру Владимировичу, третье лицо: Шакарян Арега Апкаровна об обязании не чинить препятствия по подключению к системе газопотребления,

установил:

ПАО Газпром газораспределение Ростов-на-Дону обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории г. Новочеркасска и Ростовской области.

Истец является исполнителем Программы газификации на территории Ростовской области и обеспечивает подводку газа до границ негазифицированых домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах.

На основании акта от <дата> приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подземного газопровода среднего давления с установкой доиового ГРПШ для газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> Н (диаметр: 63 мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,003 МПа, протяженность: 306,6 м) заказчиком строительства выступил Лазарев Артур Владимирович.

Истцу поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от Шакаряна А.А.

Истец обратился к Ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику, в рамках реализации Программы газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> –л.

В установленный 3-дневный срок ответы на запросы Истца от Ответчика не поступили.

В связи с неполучением согласия Ответчика, являющегося основным абонентом, на подключение к принадлежащим ему сетям: подземному и надземному газопроводу среднего давления с установкой домового ГРПШ для газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> Н в <адрес> (диамерт 63 мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,3 Мпа, протяженностью 306,6 м.), истец обратился с настоящим иском в суд.

Просил суд обязать Лазарева Артура Владимировича не чинить препятствий ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по подключению через принадлежащие ему сети: подземному и надземному газопроводу среднего давления с установкой домового ГРПШ для газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> Н в <адрес> (диамерт 63 мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,3 Мпа, протяженностью 306,6 м.) следующего домовладения (в том числе обязать ответчика выдать согласие на такое подключение):

- нежимое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Ростовской области от <дата> №.

В случае неисполнения Лазаревым Артуром Владимировичем решения суда согласия на подключение домовладения, указанных в пункте 1 просительной части, считать полученным.

Взыскать с Лазарева Артура Владимировича в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны не явились, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Лазареву Артуру Владимировичу, третье лицо: Шакарян Арега Апкаровна об обзяании не чинить препятствия по подключению к системе газопотребления, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Лазареву Артуру Владимировичу, третье лицо: Шакарян Арега Апкаровна об обязании не чинить препятствия по подключению к системе газопотребления оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья:                                                                                           С.А. Бердыш