№ 3/10-49/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданную в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Железногорский городской суд Красноярского края поступила жалоба ФИО1, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ.
Производство по данной жалобе не может быть возбуждено по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу вышеуказанной нормы права, к иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие), либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
В силу положений п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судам следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Из представленных материалов усматривается, что заявитель оспаривает постановление о производстве выемки, протокол выемки с фототаблицей к нему, находящиеся в материалах уголовного дела №.
При проверке законности и обоснованности решений и действий следователя судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.
В ходе досудебной подготовки по жалобе судом установлено, что уголовное дело в отношении Тамбовцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ рассмотрено по существу Железногорским городским судом Красноярского края. 02.11.2023 в отношении Тамбовцева А.В. постановлен обвинительный приговор, который в настоящее время в законную силу не вступил, в связи с подачей осужденным апелляционной жалобы.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Тамбовцева А.В. не является предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 123, 127 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
░░.125 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░