Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-36/2023 от 08.02.2023

    Материал № 4/17-36/2023

    УИД 59RS0022-01-2023-000172-61

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 марта 2023 года                                             город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Соболева М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора – помощникаКизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

осужденной Лапука А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Лапука А.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Лапука А.О. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.В судебном заседании ходатайство поддержала, указала, что как положительно характеризующаяся постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.09.2022 переведена в колонию-поселение, трудоустроена на швейное производство на должность <...>, норма выработки 100 %, ответственно и добросовестно относится к труду, принимает активное участие в жизни отряда. Имеет 5 поощрений, нарушений режима содержания не допускает. Получила профессии <...>. Поддерживает устойчивую связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С. ходатайство осужденной не поддержал, поскольку личность осужденной недостаточно изучена в связи с непродолжительным временем пребывания в учреждении, отрицательных моментов в поведении не имеется, стремится к исправлению.

Прокурор Боярский Е.В. считает, что ходатайство осужденной подано преждевременно, её личность не достаточно изучена.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, заслушав осужденную, представителя ФКУ КП-26, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Лапука А.О. осуждена приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 18.06.2019 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Лапука А.О.отбывала наказание в ФКУ ИК-6ГУФСИН России по Свердловской области, где характеризовалась положительно и по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.09.2022 переведена для отбывания наказания в колонию-поселение.

В ФКУ КП-26 г. КизелаЛапука А.О. отбывает наказание с 18.10.2022, трудоустроена, от работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает регулярно в соответствии с графиком. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает. Отношение к администрации уважительное. За период отбывания наказания прошла обучение по специальностям: <...> В культурно-массовых мероприятиях принимает пассивное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь родственниками. Стремится к досрочному освобождению. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной Лапука А.О. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, так какдать более подробную характеристику не представляется возможным, личность осужденной недостаточно изучена в виду непродолжительного времени пребывания в учреждении.

За весь период отбытия наказания осужденная имеет 5 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Лапука А.О. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, осужденная характеризовалась положительно, своим примерным поведением, добросовестным трудом стремилась доказать своё исправление на протяжении всего срока отбывания наказания, за что поощрялась, повышала свой профессиональный уровень, нарушений режима содержания не допускала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Лапука А.О.могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденной Лапука А.О.о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденной Лапука А. О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, неотбытую часть наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 18.06.2019в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 10 дней, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Лапука А.О. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть Лапука А.О.в срок наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения данного постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Лапука А.О.требования ч.6 ст.53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно:

Судья                                                                       М.В. Соболева

Секретарь                                И.А. Гергерт