Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-873/2023 (2-5516/2022;) от 26.12.2022

Дело № 2-873/2023

УИД: 33RS0002-01-2022-002471-96    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года

г. Владимир Владимирской области

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Лесун Н.Г.,

при секретаре                         Цареве М.А.,

с участием представителя истца Куликова А.В.,

ответчика Котельникова А.Г.,

помощника прокурора                      Зезиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Рябова Данилы Юрьевича к Котельникову Александру Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Рябов Д.Ю. обратился в суд с иском к Котельникову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. на а/д Москва-Уфа 496 км Нижегородская область произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого истец получил телесные повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Котельникова А.Г., который управляя автомобилем марки Мицубиси L200, государственный регистрационный знак ###, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению с транспортным средством марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак ###, которым управлял истец.

Согласно выписному эпикризу ### у Рябова Д.Ю. обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб левой половины грудной клетки. Ушиб левого легкого. Тупая травма живота. Ушиб передней брюшной стенки. Закрытый перелом 3,4,5 плюсневых костей со смещением отломков. Закрытый перелом медиальной клиновидной кости правой стопы со смещением. Ушиб обоих коленных суставов, левой голени, левого голеностопного сустава. Множественные ссадины кистей, обеих нижних конечностей. Травматический шок 1 ст., которые были получены в условиях ДТП.

Факт получения истцом телесных повреждений в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтвержден решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### по иску Рябова Д.Ю. к АО «АльфаСтрахование» по факту причинения вреда здоровью истца.

Причинение истцу морального вреда заключается в следующем: Котельниковым А.Г. нарушено личное неимущественное право истца на здоровье. Во время ДТП он испытал сильнейший эмоциональный стресс и физическую боль, был вынужден проходить лечении, в дальнейшем последовал длительный период восстановления и реабилитации. Причиненный ответчиком моральный вред (нравственные и физические страдания) истец оценивает в размере 500 000 руб. Данный размер соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру причиненных нравственных страданий.

Ссылаясь на положения ст. 15,1064,1068,1072,1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куликов А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с полным возмещением ответчиком морального вреда истцу в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Котельников А.Г. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, не возражал против прекращения производства по делу.

Помощник прокурора Зезина Д.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-873/2023 по иску Рябова Данилы Юрьевича к Котельникову Александру Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий     Н.Г. Лесун