Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5079/2022 ~ М-3114/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-5079/2022

УИД 18RS0003-01-2022-005246-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                         г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                         Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                      Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой К.И., Катаевой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Найди-Ижевск» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Леонова К.И., Катаева А.И. (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Найди-Ижевск» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в общей сумме 145 137 руб.66 коп., списанные с их банковских карт в пользу ответчика службой судебных приставов-исполнителей, хотя на дату списания этой суммы между сторонами были заключены соглашения о частичном прощении долга и обязательства истцов перед ответчиком были добровольно исполнены в объеме, предусмотренном в этих соглашениях. Таким образом, ответчик получил указанную сумму без предусмотренных законом или договором оснований, просят взыскать в пользу каждого из истцом неосновательное обогащение в сумме 72 568 руб.83 коп.

В судебное заседание истцы не явились, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом, Леонова К.И. просила рассмотреть дело без ее участия, Катаева А.И. о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Катаевой А.И. Кулябина Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала, указала, что денежные средства были неосновательно перечислены ответчику, у него отсутствуют правовые основания для сбережения этих сумм.

    Представитель ответчика Вострикова Н.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не оспаривала, представила суду заявление, в котором руководитель ООО исковые требования признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между Катаевой А.И. и ООО «Найди-Ижевск» было заключено соглашение о частично прощении долга, в силу которого ООО «Найди-Ижевск» освободило Катаеву А.И. от уплаты пени по судебному приказу № 2-650/2022 в сумме 34 089,71 руб., а Катаева А.И. обязуется перечислить ООО «Найди-Ижевск» денежные средства в сумме 38 479,12 руб. не позднее 2 банковских дней с даты подписания соглашения.

<дата> между Леоновой К.И. и ООО «Найди-Ижевск» было заключено соглашение о частично прощении долга, в силу которого ООО «Найди-Ижевск» освободило Леонову К.И. от уплаты пени по судебному приказу № 2-651/2022 в сумме 34 089,71 руб., а Леонова К.И. обязуется перечислить ООО «Найди-Ижевск» денежные средства в сумме 38 479,12 руб. не позднее 2 банковских дней с даты подписания соглашения.

Указанные соглашения были выполнены истцами, денежные средства были перечислены 27.06.2022 (л.д.14-15).

В связи с этим 29.06.2022 истцами были поданы в Октябрьский РОСП заявления о прекращении исполнительных производств. Однако судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам по указанным выше судебным приказам были удержаны и перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 145 137 руб.66 коп, что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету (л.д.8-9, 10-11)

В ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Судом было распределено бремя доказывания, в частности, на ответчика возлагалась обязанность доказать наличие оснований для получения указанных в иске сумм, предусмотренных законом или договором, ответчик таких доказательств суду не предоставил. На основании ст.12, ст.56 ГПК РФ суд выносит решение по представленным сторонами доказательствам.

     Основания повторного получения ответчиком от истца денежных средств в соответствии с законом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению частично – в общей сумме 145 137 руб.66 коп. – в равных долях в пользу каждого из истцов

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (ст.333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу каждого истца понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2377 руб.00 коп.х30%=713 руб.10 коп., а сумма 2377 руб.00 коп.-713 руб.00 коп.= 1663 руб. 90 коп. подлежит возврату из бюджета г.Ижевска каждому из истцов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Леоновой К.И., Катаевой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Найди-Ижевск» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Найди-Ижевск» <данные изъяты> в пользу Леоновой К.И. <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 72 568 руб. 83 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 713 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Найди-Ижевск» (<данные изъяты> в пользу Катаевой А.И. <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 72 568 руб. 83 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 713 руб. 10 коп.

Возвратить Леоновой К.И. <данные изъяты> из бюджета г.Ижевска госпошлину в сумме 1663 руб. 90 коп., оплаченную по чеку от 03.08.2022.

Возвратить Катаевой А.И. <данные изъяты> из бюджета г.Ижевска госпошлину в сумме 1663 руб. 90 коп., оплаченную по чеку от 03.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

    Председательствующий судья                       Н.В.Кузнецова