Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 ~ М-460/2023 от 06.09.2023

31RS0006-01-2023-000753-60

Дело №2-506/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка «3» ноября 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Карлиной Е.Ю.

С участием представителя истца адвоката Балан В.А., помощника прокурора Волоконовского района Потехина А.С., в отсутствие истицы Титаренко Н.Ю. ответчика Репникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко Н.Ю. к Репникову О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил :

Квартира № <адрес> принадлежит на праве собственности возникшей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.07.2015 г. Титаренко Н.Ю., в указанной квартире зарегистрирован ее сын Репников О.А.

В суд с вышеуказанным иском обратилась Титаренко Н.Ю., которая ссылаясь на не проживание в квартире сына и необходимость продажи квартиры просила прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением за Репниковым О.А.

Истица Титаренко Н.Ю. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Балан В.А. требования своей доверительницы поддержал, пояснил, что сын истицы более 6 лет не проживает в квартире, не проживание связано с тем, что Репников О.А. был осужден районным судом и отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России. В настоящее время возникла необходимость в продаже квартиры, но Титаренко Н.Ю. это сделать не может, поскольку там зарегистрирован ответчик. Репников О.А. не возражает против снятия его с регистрационного учета, но в сложившейся ситуации это не возможно. По освобождению Репникова О.А., Титаренко Н.Ю. предоставит ему другое жилое помещение для проживания и регистрации.

Ответчик Репников О.А. в судебное заседание не явился, на момент рассмотрения дела отбывает наказание. Согласно, представленного заявления против удовлетворения требований своей мамы не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора полагавшего, что требования истицы подлежат удовлетворению, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчиков права пользования данным имуществом.

Свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2015 года подтверждается наличие в собственности Титаренко Н.Ю. квартиры №3, расположенной в <адрес>, право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.07.2015 г.

Выпиской из домовой книги указанной выше квартиры подтверждается, что в квартире зарегистрирован ответчик Репников О.А.

Приговором Волоконовского районного суда от 06.07.2017 года Репников О.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время в квартире не проживает, участие в содержании имущества не принимает. Соглашения между ним и собственником по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, алиментных обязательств нет.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которых он ссылается как на основание своих требований.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.

Оценив представленные по делу доказательства, а также учитывая правовую позицию ответчика Репникова О.А. не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, иск Титаренко Н.Ю. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Титаренко Н.Ю. к Репникову О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить за Репниковым О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>), правопользования квартирой №, расположенной в <адрес>, принадлежащим на праве собственности Титаренко Н.Ю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 7 ноября 2023 года

Судья С.Е. Панков