Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-369/2022 от 03.03.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                    18 марта 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Перми в открытом судебном заседании заявление ООО СФ «Адонис» о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в отношении должника ООО «СФ Адонис».

В обоснование указано, что в производстве ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ООО СФ «Адонис» на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Волгограда на основании решения суда по гражданскому делу по иску Ергалиева А.М. к ООО СФ «Адонис» о взыскании неустойки. Одновременно с вынесением службой судебных приставов постановления о возбуждении исполнительного производства были установлены обстоятельства, которое влекут приостановление исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Волгограда была удовлетворена апелляционная жалоба ООО СФ «Адонис» на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ергалиева А.М. Данным судебным актом было отказано во взыскании страхового возмещения с ООО СФ «Адонис» по причине того, что все заявленные истцом повреждения не имеют отношения к рассматриваемому ДТП, а страховой случай не наступил. В настоящее время заявителем подана кассационная жалоба на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда № по иску Ергалиева А.М. к ООО СФ «Адонис» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки, а также направлено ходатайство о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отзыву судом исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит приостановить исполнительное производство в отношении должника ООО СФ «Адонис» до рассмотрения кассационной жалобы/окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Заявитель ООО СФ «Адонис» в судебное заседание своего представителя в суд не направил, извещен.

Заинтересованные лица Ергалиев А.М., судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Имшанова Я.Р. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2).

Статьями 12, 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного листа, выдаваемого судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, а не на основании гражданского дела, как ошибочно формулирует суд в резолютивной части определения.

Согласно п. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ергалиева А.М. к ООО СФ «Адонис» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов оставлены без удовлетворения. С Ергалиева А.М. в пользу ООО «Эксперт» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 30 000 руб. (л.д.13-14).

Апелляционным определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ергалиева А.М. к ООО СФ «Адонис» о защите прав потребителей отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.6-7).

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Ергалиева А.М. к ООО СФ «Адонис» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворены частично. С ООО СФ «Адонис» взыскана неустойка в размере 85 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 788 руб. 32 коп., в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СФ «Адонис» – без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу №, в отношении должника ООО СФ «Адонис» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 95 788,32 руб. в пользу Ергалиева А.М. (л.д.9).

Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положениями ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также закреплено право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в ст. ст. 39, 40 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.

Между тем, применительно к ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда. Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

Целью приостановления исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является недопущение фактического исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом. Таким приостановлением исполнительного производства должен обеспечиваться баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателя и должника.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как указывает заявитель, в настоящее время подана кассационная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ергалиева А.М. к ООО СФ «Адонис» о взыскании неустойки, а также направлено ходатайство о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отзыву судом исполнительного листа.

Согласно информация с сайта Четвертого кассационного суда общей юрисдикции заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно информации с сайта Дзержинского районного суда г. Волгограда, по делу № поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение которого отложено.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника ООО СФ «Адонис», до рассмотрения кассационной жалобы на данное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 436, 437 ГПК РФ, суд

определил:

Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника ООО СФ «Адонис» в пользу взыскателя Ергалиева А.М., - до рассмотрения кассационной жалобы ООО СФ «Адонис» на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 07.07.2021.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                     Л.М. Костарева