Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-106/2020 от 22.06.2020

<данные изъяты>

Дело № 4/15-106/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2020 года                                      п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мельницкого М.А.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Петрова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК 21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Петров Г.В. осужден приговором Вельского районного суда Архангельской области от 17 мая 2019 года по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 330 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 17 мая 2019 года. Конец срока отбывания наказания 19 января 2023 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей (отбытое наказание) по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 08 мая 2019 года - период с 08 мая 2019 года по 16 мая 2019 года и время содержания под стражей с 20 января 2019 года по 07 мая 2019 года и с 17 мая 2019 до вступления приговора Вельского районного суда Архангельской области от 17 мая 2019 года в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25 июля 2019 года.

Осужденный Петров Г.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимого для изменения вида исправительного учреждения. В исправительном учреждении трудоустроен, поощрялся. Считает, что встал на путь исправления, стремится к труду.

В судебное заседание осужденный Петров Г.В. не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, и это не связано с его материальным положением.

В судебное заседание представитель администрации исправительного учреждения не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Мельницкий М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считает перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение преждевременным.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного, представителя администрации исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При этом по смыслу закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду могут являться основаниями для перевода осужденного в колонию-поселение только в том случае, если осужденный зарекомендовал себя подобным образом в течение продолжительного периода времени. Выводы о наличии таких оснований должны быть основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного, сведениях об имеющихся у него поощрениях и взысканиях, в совокупности с оценкой оставшегося неотбытым срока наказания и иных характеризующих осужденного материалов дела.

Из характеристики в отношении осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, материалов личного дела следует, что осужденный Петров Г.В. в период содержания с 21 января 2019 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области г. Вельска неоднократно нарушал установленный порядок содержания под стражей, к дисциплинарной ответственности не привлекался, ограничился проведением бесед профилактического характера. В ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области п. Икса прибыл 16 августа 2019 года, где к труду не привлекался в связи с ограничениями по состоянию здоровья <данные изъяты>) и отсутствием вакантных рабочих мест. Привлекался к работам согласно ст.106 УИК РФ, к которым относится добросовестно. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора и устного выговора, проведены воспитательные беседы. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Отношения поддерживает с лицами различной направленности, дорожит мнением о себе. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочую специальность, к учебе относился добросовестно. Поддерживает связь с близкими родственниками. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, осужденный Петров Г.В. характеризуется отрицательно, изменение вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение нецелесообразно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденный Петров Г.В. поощрялся администрацией исправительного учреждения 1 раз 15 января 2020года, наложено 2 взыскания (2019-2020г.), последнее из которых до настоящего времени не снято и не погашено в установленном законом порядке, 4 раза проводились воспитательные беседы (2019-2020г.).

Согласно справке бухгалтерии учреждения осужденный Петров Г.В. задолженность по поступившим исполнительным документам погашена. По медицинскому заключению осужденный имеет <данные изъяты>.

То обстоятельство, что осужденный Петров Г.В. в период лишения свободы неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, подтверждает факт нарушения режима содержания, и, несмотря на наличие одного поощрения, не может характеризовать его с положительной стороны.

Отбытие осужденным установленной законом необходимой части срока наказания для изменения ему вида исправительного учреждения не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства Петрова Г.В. и изменения ему вида исправительного учреждения.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Петрова Г.В. о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ч. 3 ст. 396, ч.3 ст. 397, ст. 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Петрова Г. В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                           подпись                М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>