Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2021 ~ М-470/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-794/2021

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                                         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство «Югория» (ООО «Югория») к Шевченко Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Шевченко Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.07.2014 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Шевченко Н.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита (займа) в размере 220 683,64 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

11.10.2019 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (договор цессии).

На основании вышеизложенного просит взыскать с Шевченко Н.К. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2014 года, за период с 15.06.2015 по 11.03.2016 года в размере 30,6% от общей суммы основного долга (220 683,64 рублей) в размере 67 575,88 рублей; 30,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 105 887,99 рублей) в размере 32 424,12 рублей, а всего в общей сумме 100 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д. 43-44), в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик Шевченко Н.К., в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д. 42), согласно поступившему возражению на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ответчиком не отрицается, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и Шевченко Н.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Шевченко Н.К. были предоставлены денежные средства в размере 220 683,64 рублей, со сроком возврата до 09.07.2020 года под 19,90% годовых.

Согласно договору № от 11.10.2019 года, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория», последнему перешло право требования задолженности к Шевченко Н.К. (л.д. 20-21), что также подтверждается реестром заемщиком № от 16.10.2019 г. (л.д. 23-25).

Как следует из расчета задолженности ООО «Югория», задолженность Шевченко Н.К. по кредитному договору № от 09.07.2014 года составляет 326 571,63 рубля, в том числе: основной долг – 220 683,64 рублей, просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) – 105 887,99 рублей. Заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств просит взыскать 30,6% от общей суммы задолженности, всего в общей сумме 100 000 рублей (л.д. 3).

Из материалов дела также следует, что 18.01.2021 определением мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области, отменен судебный приказ № от 30.12.2020 о взыскании с Шевченко Н.К. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 рублей (30,6% от основного долга, 30,6 % от суммы образовавшихся процентов) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей (л.д. 7).

Возражая против иска, ответчик указывает о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд для взыскания задолженности за указанный период, срок по которому составляет три года.

Суд признает доводы ответчика заслуживающими внимания.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, гашение процентов и основного долга осуществляется ежемесячными платежами в количестве 72 в срок до 09.07.2020 (л.д. 16 оборот, 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Как уже было указано выше, заявление кредитора о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору имело место в декабре 2020, судебный приказ от 30.12.2020 отменен 18.01.2021 года. Однако с учетом того, что последний платеж согласно графику должен быть произведен в период с 29.06.2020 по 09.07.2020, именно с этой даты (09.07.2020) и надлежит исчислять трехлетний срок исковой давности.

Настоящее исковое заявление ООО «Юг-Коллекшн» направлено почтовой корреспонденцией, сдано в организацию почтовой связи 23.03.2021 года, получено судом 29.03.2021 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2014 года, за период с 15.06.2015 по 11.03.2016 г., с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым применить срок исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.06.2015 по 11.03.2016 г.. На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, с учетом пропуска срока исковой давности, суд считает требования ООО «Югория» к Шевченко Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. Возражения ответчика с ходатайством о применении срока исковой давности направлены им лично истцу, ко дню судебного заседания каких-либо заявлений о восстановлении срока исковой давности в связи с уважительной причиной его пропуска истцом не сделано, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство «Югория» (ООО «Югория») к Шевченко Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий                    Л.В.Разина

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 года.