Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2023 (2-7002/2022;) ~ М-7872/2022 от 19.10.2022

К делу № 2-403/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сочи     10 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательскую судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Колесникову И. Е. в лице законного представителя Колесниковой О. Б. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Колесникову И. Е. в лице законного представителя Колесниковой О. Б. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Колесникова И.Е. – Колесникова О.Б., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний ответчик Колесников И.Е. и его законный представитель Колесникова О.Б. зарегистрирован и фактически проживают по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Однако, согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследнику заемщика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом место жительства ответчика к территориальной подсудности Центрального районного суда города Сочи не относится, а относится к юрисдикции Головинского районного суда города Москвы.

Исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное гражданское дело ошибочно принято к производству судьи Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.

В соответствие с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Колесникову И. Е. в лице законного представителя Колесниковой О. Б. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в Головинский районный суд <адрес> (125130, <адрес>), по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его объявления.

Судья      Н.С. Шевелев

«Определение на момент опубликования в законную силу не вступило»

"Согласовано"